Ухвала суду № 32272099, 04.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/3175/2012

Провадження№2/755/798/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву представника відповідачів ОСОБА_7 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної (технічної та почеркознавчої) експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_1, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_1, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі комплексної (технічної та почеркознавчої) експертизи, з підстав викладених у письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Вислухавши думку представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8, який заперечував проти призначення у справі експертизи, посилаючись на те, що в матеріалах справи вже наявний висновок експертизи, який наданий до суду органами досудового слідства, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 цієї ж статті, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження, суд вважає за можливе клопотання представника відповідачів про призначення судової експертизи задовольнити.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення від участі в експертизі, в тому числі її не оплати, розгляд справи буде відновлений та позов буде вирішуватись на підставі наявних у справі доказах та у відповідності до вимог ст. 146 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 202-203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_7 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної (технічної та почеркознавчої) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 ОСОБА_1, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним - комплексну (технічну та почеркознавчу) експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- чи виконано підписи та рукописний текст від імені ОСОБА_3 на довіреності від 06 травня 2010 року виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за №1037, в графі «ПІДПИС» та рукописні записи «ОСОБА_9», «ОСОБА_3» - самою ОСОБА_3 чи іншою особою?

- особою якої статті виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_3 на довіреності від 06 травня 2010 року виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за №1037, в графі «ПІДПИС» та рукописні записи «ОСОБА_9», «ОСОБА_3»?

- чи виконані підписи та рукописний текст від імені ОСОБА_3 на довіреності від 06 травня 2010 року виданої від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованою в реєстрі за №1037, в графі «ПІДПИС» та рукописні записи «ОСОБА_9», «ОСОБА_3», у той час, яким датовану дану довіреність, а саме 06 травня 2010 року?.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7 ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2604/3175/12.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом пять днів з дня її оголошення.

Суддя: