05.06.2013
№227/2725/13-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 червня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_2. В своїй заяві ОСОБА_1 просить переглянути рішення Добропільського міськрайонного суду від 07.02.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у зв'язка з тим, що рішення від 12.12.2011 року Краматорського міського суду №2-о-417/2011 на підставі якого, він з ОСОБА_2 усиновили ОСОБА_3 (ОСОБА_3), було скасоване рішенням Добропільського міськрайонного суду від 09.04.2013 року.
Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України., а саме, відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З матеріалів доданих до заяви ОСОБА_1, не вбачається документу, що підтверджує сплату судового збору.
Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає ряд осіб, які від сплати судового збору звільняються, але як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 до цих осіб не відноситься.
Згідно ч.2 п.1 пп.10 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Добропільського міськрайонного суду від 07 березня 2013 року про стягнення аліментів, відповідно до якого, з нього стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 повинен був додати до поданої заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.
Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.364 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків, а саме, надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн., шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В. Здоровиця
05.06.2013
Судове рішення № 32271586, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/2725/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: