Ухвала суду № 32271463, 09.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/385/13-ц

Провадження № 2/177/319/13

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

09 липня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробничне об'єднання "Іскра Агро" до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та повернення майна у власність товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та уточнюючи свої позовні вимоги просив суд визнати недійсним правочин договір купівлі продажу нерухомого майна одноповерхової нежитлової будівлі пекарні та мукомольного цеху з прибудовою, загальною площею 633,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, укладений 15.04.2011 року між ТОВ АНВО "Іскра-Агро" та відповідачем, та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер №2175; повернути зазначене нерухоме майно у власність позивача; скасувати державну реєстрацію прав власності на зазначене нерухоме майно, яке зареєстровано за відповідачем, та визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у відношенні ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за п.2 ст. 191 КК України за вчинення нею злочину проти власності. Викладені обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження № 12013040450000249. Товариство визнано потерпілою особою та на даний час триває слідство і тому неможливо вирішити питання хто є винною особою у скоєні даного злочину.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у даній справі, оскільки прийняття рішення по кримінальній справі може суттєво вплинути на результати прийняття рішення по цивільній справі.

Враховуючи те, що триває слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_5, то суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справ і у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-науково-виробничне об'єднання "Іскра Агро" до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним та повернення майна у власність товариства, - зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 12013040450000249 відносно ОСОБА_5.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бондарчук Г. Д.