Ухвала суду № 32271231, 07.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1830/13-

Провадження № 6/488/103/2013 р.

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 червня 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.

при секретарі - Харитоновій І.В..,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалене рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11244143000 від 01 листопада 2007 року у сумі 565265,19 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 567085 (п'ятсот шістдесят сім тисяч вісімдесят п'ять) гривень 19 коп.

Заявник звернувся до суду із питанням заміни сторони виконавчого провадження, у зв'язку із укладенням договору факторингу.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

12 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» було укладено договір факторингу №1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відступлено ТОВ «Кей Колект».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» щодо права вимоги до Боржників за кредитним договором № 11244143000 від 01 листопада 2007 р.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 11244143000 від 01 листопада 2007 року у сумі 565265,19 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 567085 (п'ятсот шістдесят сім тисяч вісімдесят п'ять) гривень 19 коп. з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», місце знаходження 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ідентифікаційний код 37825968.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний