Ухвала суду № 32271164, 01.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1454/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Хмельницької митниці та Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці та Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року задоволено частково даний адміністративний позов

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційних скарг вимогам ч.6 ст.187 КАС України, судом ухвалою від 03 червня 2013 року залишено апеляційні скарги апелянтів без руху. При цьому особам, які подали апеляційні скарги, встановлено 10-денний термін з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Хмельницькою митницею надіслано платіжне доручення №155 від 20 червня 2013 року.

Дослідивши поданий документ, Вінницький апеляційний адміністративний суд приходить до висновку, що Хмельницькою митницею не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі. Зокрема, як встановлено, зворотній бік платіжного доручення №155 від 20 червня 2013 року, наданого як доказ сплати судового збору, всупереч пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року №15 (в силу якого: при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення), не містить напису про зарахування суми коштів в дохід бюджету, відсутні і дата, підписи посадових осіб (керівник, головний бухгалтер), а також дата виконання платіжного доручення.

Оскільки Хмельницькою митницею не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, Вінницький апеляційний адміністративний суд вважає, що останньою не виконана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, при дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що на адресу Державної митної служби України ухвала суду про залишення апеляційної скарги доставлена не була, хоча поштове відправлення надіслане за адресою, вказаною в апеляційній скарзі. З поштового відділення зв"язку на адресу суду повернувся конверт з відміткою "За місцем обслуговування".

Виходячи зі змісту ч.11 ст.35 КАС, вважається, що відправлення вручене належним чином у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційні скарги Хмельницької митниці та Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці та Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути особам, які їх подали.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційних скарг) направити особам, які подали апеляційні скарги. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.