Ухвала суду № 32270912, 08.07.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1915/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Гакмана М.Ю.

та адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, що надійшов до суду від прокурора Чернівецької області 27 червня 2013 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013270150000269 від 08.04.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013270150000269 від 08.04.2013 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При перевірці матеріалів кримінального провадження, поданих до суду прокурором, в частині обрання обвинуваченому мір запобіжного заходу, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 09.04.2013 року -підозрюваному ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 09.07.2013 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. В тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглянувши вказане питання та враховуючи думку всіх учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в ході раптового виниклого конфлікту з громадянином ОСОБА_4 1930 року народження, який перебував у нього в гостях, умисно наніс йому ряд ударів руками та ногами по голові та тулубу. Дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та перебувають в прямому причинно- наслідковому зв'язку з фактом настання смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України і не порушує норми і правила європейських вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Чернівецькому СІЗО № 33. строком на шістдесят днів до 05 вересня 2013 року до 13,00 години.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: