Справа № 462/2658/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
03 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.
при секретарі - Рущак Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ?Дельта Банк? до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6699,04 грн. та судовий збір. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 002-13139-240707, згідно якого банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобов'язався здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, додаток № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню в разі порушення строків сплати заборгованості. Станом на 25.02.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість на суму 6 699,04 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак борг не погашений. Просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримує, протии ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про про час і місце судового розгляду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому, зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», що підтверджується копією витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 13, 14).
24.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 002-13139-240707, згідно якого банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, видає платіжну картку та ПІН-код до картки, видає платіжну картку та ПІН-код до картки. Крім того банк зобов'язався здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, Додаток № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., а відповідач приймає на себе зобов`язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування кредитною лінією, пеню в разі порушення строків сплати заборгованості (а.с. 4-8).
Кредитор виконав свої зобов`язання за договором належним чином, відкривши на ім`я позичальника картковий рахунок № НОМЕР_3, встановив до карткового рахунку ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн., відкрив відновлювальну кредитну лінію, надав позичальнику платіжну картку, а також забезпечив розрахунки за операціями.
Відповідно до п.1.4 договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.
У відповідності до п.2.1 договору, момент надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя
П. 2.3 договору передбачає, що Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно п.2.5 кредитного договору Держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
За умовами договору в разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Станом на 25.02.2013 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по укладеному договору № 002-13139-240707 від 24.07.2007 року на загальну суму 6 699,04 грн. (а.с. 12), з яких:
2894,31 грн. - тіло кредиту;
1495,13 грн. - заборгованість за відсотками;
2309,60 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати нарахованих відсотків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, однак відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання .
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, відповідач не виконує свої зобов`язання, не здійснює погашення заборгованості за Кредитною лінією, не сплачує проценти, не здійснює погашення заборгованості за Овердрафтом, тому суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ ?Дельта Банк? (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на суму 6 699, 04 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 04 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ ?Дельта Банк? (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.
СУДДЯ: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно.
Суддя: Б.М.Гедз
Судове рішення № 32270861, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/2658/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: