Рішення № 32270767, 02.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.07.2013

№ 320/4571/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ZPМ0NN00000357 від 03 вересня 2008 року в розмірі 54652 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 546 грн. 53 коп., посилаючись на те, що 03.09.2008 року між Банком та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, згідно умов якого, останній отримав від Банку кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів за ним, у зв'язку з чим, кредитна заборгованість станом на 08 квітня 2013 року склала 54652 грн. 85 коп., з яких:

- 13548 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8993 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 582,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 28687 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг У 250 грн. - фіксована частина та 2590 грн. 61 коп. - процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу заочно на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

03 вересня 2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір № ZPМ0NN00000357 (а.с. 5-6), на підставі якого відповідач отримав від Банку кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. строком на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % у місяць (36,00% на рік) на суму залишку заборгованості по кредиту, з кінцевим терміном повернення 03 вересня 2013 року включно (а.с.5-6).

В порушення умов договору відповідачка не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів та процентів за ним, у зв'язку з чим за нею виникла заборгованість, яка станом на 08 квітня 2013 року склала 54652 грн. 85 коп., з яких: 13548 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 8993 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 582,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 28687 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн. - фіксована частина та 2590 грн. 61 коп. - процентна складова.

На час розгляду справи відомостей про погашення заборгованості за кредитним договором суду сторонами не представлено та позивач наполягає на її стягненні з відповідача у повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу.

З огляду на дане положення чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, але, виходячи з основних принципів цивільного законодавства, а саме, справедливості та розумності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 28687 грн. 59 коп. підлягають частковому задоволенню у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, оскільки на думку суду розмір нарахованої відповідачу неустойки значно перевищує розмір збитків, понесених позивачем.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що сума заборгованості за кредитом становить 13548 грн. 80 коп., суд вважає за можливе зменшити розмір пені до зазначеної суми основної заборгованості за кредитом.

Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 39 514,06 гривень, яка складається з наступного: 13548 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 8993 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 582,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13548 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн. - фіксована частина та 2590 грн. 61 коп. - процентна складова.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. У зв'язку з тим, що загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 39 514,06 гривень тому з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 395, 14 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1, уродженки зерносовхоз Заречний, Єсільського району, Тургайської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на рахунок № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № ZPМ0NN00000357 від 03 вересня 2008 року в сумі 39 514 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 06 коп., яка складається з наступного: 13548 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом; 8993 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 582,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13548 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн. - фіксована частина та 2590 грн. 61 коп. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на р/рахунок № 64993919400001) судові витрати в розмірі 395 грн. 14 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова