АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 22ц/790/3899/13 Головуючий 1-ої інстанції - Овдієнко В.В.
Справа: № 2014/2-1346/11 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
20 травня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 - відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.
ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу до якої приєднався ОСОБА_2
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 299 ЦПК України колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 32270260, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2014/2-1346/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: