Ухвала суду № 32270188, 08.07.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1955/13-ц

провадження № 2-с/632/19/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Некуленко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/1435/13-ц пров. 2н/632/240/13 за заявою Публічного акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Зміїівської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 21 червня 2013 року за вимогою ПАТ «Харківгаз» в особі Зміїівської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення з заявника заборгованості за спожитий природний газ у сумі 191 гривень 70 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона сплатила зазначений у судовому наказі борг відповідно до доданих до заяви копій квитанцій про оплату рахунків за газ.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 червня 2013 року за вимогою Публічного акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Зміїівської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у сумі 191 грн. 70 коп. та судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Харківгаз" розмір сплаченого збору у сумі 114 грн. 70 коп. (платіжне доручення № 2227 від 04.04.2013 року, Платник: Зміївська філія ПАТ «Харківгаз», код 24276712, банк платника: ПАТ «КБ «Надра», код банку 380764, одержувач УДКСУ в Первомайському районі Харківської області, код: 37327442, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011, р/р одержувача 31215206700019).

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству „Харківгаз" в особі Зміїівської філії ПАТ «Харківгаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області А. В. Росоха