Справа № 628/2264/13-ц
Провадження № 2/628/896/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року Куп"янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.
при секретарі Дмитрієнко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп'янську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 р. позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (надалі ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_1, вказавши наступне.
24 січня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з відповідачкою ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20063-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку, надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн.
Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що нею будуть придбані.
Однак відповідачка не виконала умови договору, у зв'язку з чим станом на 25 грудня 2012 р. заборгованість за кредитним договором склала 3033,15 грн., яка складається з: 2369,29 грн. - тіло кредиту; 285,74 грн. - заборгованість за відсотками; 378,12 грн. - заборгованість за комісіями.
В добровільному порядку відповідачка суму боргу за договором кредиту не сплачує, неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, у зв'язку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилась по заяві про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24 січня 2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») з відповідачкою ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-20063-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки(а.с. 5 ).
Пунктом 1.2. даного Договору підтверджується, що Банк відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, оформляє та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa Класичний та/або Дельта; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.
Згідно з п. 1.3. Договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн., та на день укладання договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.
У відповідності до п. 1.5. Договору кошти кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що будуть придбані Держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим договром.
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування Рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
Згідно п. 3.6., 3.7. Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку заборгованість відповідачки станом на 25 грудня 2012 р. за кредитним договором склала 3033,15 грн., яка складається з: 2369,29 грн. - тіло кредиту; 285,74 грн. - заборгованість за відсотками; 378,12 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 13).
Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобов"язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 599, 625, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-20063-240108 від 24 січня 2008 року станом на 25 грудня 2012 р. у розмірі 3033,15 грн. на р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» в повернення сплаченого судового збору 229,40 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Коваленко О.А.
Судове рішення № 32270128, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/2264/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: