Рішення № 32270087, 08.07.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
269/2652/13-ц
Номер документу
32270087
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

269/2652/13-ц

№ 2/269/1277/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 2136 грн.82 коп., а також судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-04005-281207 від 28.12.2007 року. Відповідно до розділу 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 2026,40 грн. на придбання певного майна на строк та на умовах, передбачених договором. Банк свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2026,40 грн., а відповідач отримав у своє розпорядження майно, про що свідчить меморіальний ордер № 47942985 від 28.12.2007 року. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання у встановлений строк. Відповідач станом на 21.04.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складає 2136,82 грн. та складається з заборгованості за сумою кредиту-1745,87 грн., заборгованість за відсотками -56,60 грн., заборгованості по комісії-334,35 грн. До цього часу заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2136,82 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився згідно заяви, у якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась згідно заяви, у якій позов визнала, просить суд розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору № 004-04005-281207 від 28.12.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2026,40 грн., що підтверджено копією меморіального ордеру № 47942985 від 28.12.2007 року та рахуноком фактурою № М-8373 від 27.12.2007 року.

Відповідно копії меморіального ордеру № 47942985 від 28.12.2007 року ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження у якості призначення сплати за товари за.рах.-фак.№ рахунком фактурою № М-8373 від 28.12.2007 року кредитні кошти та придбала за них майно, що підтверджується накладною № М-6082 від 28.12.2007 року.

Розрахунком заборгованості за вищезазначеним договором станом на 21.04.2013 року підтверджено, що станом на 21.04.2013 року заборгованість відповідача за договором складає: всього 2136,82 грн. та складається з заборгованості за сумою кредиту-1745,87 грн., заборгованість за відсотками -56,60 грн., заборгованості по комісії-334,35 грн.

Також, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача, сума судового збору у розмірі 229,40 грн., на підставі платіжних доручень № 52811776 від 20 листопада 2012 року, № 31171873 від 18 травня 2013 року.

У силу ст.526 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання, що повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на банківський рахунок позикодавця (ст.1049 ЦК України).Позикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст.1048 ЦК України).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач, у порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, має перед позивачем заборгованість у сумі 2136,82 грн., що підлягає стягненню з нього на користь позивача, також з нього підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 612, 623,625,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 29091001877378, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором № 004-04005-281207 від 28.12.2007 року в загальній сумі 2136 грн.82 коп., на р/р 6499100199 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Любченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32270087 ?

Документ № 32270087 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32270087 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32270087 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32270087, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 32270087, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32270087 відноситься до справи № 269/2652/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 269/2652/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32270036
Наступний документ : 32294937