Ухвала суду № 32269829, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 червня 2013 р. Справа №2а/0570/18264/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М розглянувши у порядку письмового провадження заяву Маріупольської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/18264/2011 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби (заявник) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/18264/2011 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 25.06.2013 року надав заяву про розгляд зазначеної заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 264, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи, суд дійшов висновку, що заява Маріупольської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/18264/2011 задоволено повністю позовні вимоги Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

30 листопада 2012 року Донецький окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі щодо примусового стягнення з боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» заборгованість зі штрафних санкцій в сумі 2336,43 грн.

Заявник надав клопотання про заміну Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на правонаступника – Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».

Зазначене підтверджено випискою серії ААБ № 714572 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв’язку із наведеним, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0570/18264/2011 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг – задовольнити повністю.

Замінити в адміністративній справі № 2а/0570/18264/2011 сторону виконавчого провадження – Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя на правонаступника – Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби (ідентифікаційний код – 38081809, місцезнаходження – 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті 25 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.