Ухвала суду № 32269664, 05.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2013 р.924/847/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Антарекс" м.Полтава

до фізичної особи-підприємця Мізик Івана Петровича с.Липи Кам'янець-Подільський район

про стягнення 114342,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 04.07.2013р. надійшла позовна заява приватного підприємства "Антарекс" м.Полтава до фізичної особи-підприємця Мізик Івана Петровича с.Липи Кам'янець-Подільський район про стягнення 114342,46 грн.

Приписами ст.с57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того надається опис вкладення , зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак до позовних матеріалів позивачем долучено лише фіскальний чек від 02.07.2013р. №3741 про направлення рекомендованої кореспонденції за відсутності опису вкладення.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Судом звертається увага, що при повторному зверненні до суду необхідно додати докази, які б підтверджували неповернення з Державного бюджету України позивачем на підставі ухвали суду від 05.07.2013р. судового збору в сумі 2286,84 грн. сплаченого платіжним дорученням №2426 від 02.07.2013р.(оригінал ухвали суду від 05.07.2013р. про повернення із державного бюджету судового збору, довідка відділення держказначейства тощо).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 25 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2426 від 02.07.2013р.про сплату 2286,84 грн. судового збору.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. 3 прим :

1- до справи:

2 - позивачу (м. Полтава, вул. Визволення, 21)

3 - відповідачу - (Кам'янець-Подільський район , с. Липи ,вул. Леніна 4); Сторонам рек. з повід про вручення

І.В. Заярнюк