Ухвала суду № 32269657, 04.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"04" липня 2013 р. 924/575/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Левчунець Лідії Калениківни, м. Славута

до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська дистрибуційна компанія", м. Київ

про стягнення витрат, пов'язаних із судовою справою №924/575/13, в сумі 1612,50 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська дистрибуційна компанія", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Левчунець Лідії Калениківни, м. Славута

про стягнення 10 321,68 грн., з яких 9 910,08 грн. - основного боргу, 343,00 грн. - пені, 68,60 грн. - 3% річних

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Українська дистрибуційна компанія" звернулося з позовом до суду про стягнення з фізичної особи-підприємця Левчунець Лідії Калениківни 10321,68 грн., з яких 9910,08 грн. - основного боргу, 343,00 грн. - пені, 68,60 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду області від 23.04.2013р. порушено провадження у справі №924/575/13 та призначено судове засідання на 15.05.2013р.

В судовому засіданні 15.05.2013р. за участю представників позивача розгляд даної справи розпочато по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, та винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

04.07.2013р. фізична особа-підприємець Левчунець Лідія Калениківна звернулася із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська дистрибуційна компанія", м. Київ про стягнення витрат, пов'язаних із судовою справою №924/575/13, в сумі 1612,50 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

В пункті 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог (п. 3.12. вищезазначеної Постанови).

Отже, зі змісту протоколу судового засідання від 15.05.2013р. за участю представників позивача вбачається, що судом після відкриття судового засідання було роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, з'ясовано про наявність в них клопотань, після чого розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 3.15. Постанови у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на те, що розгляд даної справи по суті розпочався 15.05.2013р., у прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Левчунець Лідії Калениківни, м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська дистрибуційна компанія", м. Київ про стягнення витрат, пов'язаних із судовою справою №924/575/13, в сумі 1612,50 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн. для спільного розгляду із первісним позовом у справі №924/575/13, суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 60, п. 1 ст. 62, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця Левчунець Лідії Калениківни, м. Славута до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська дистрибуційна компанія", м. Київ про стягнення витрат, пов'язаних із судовою справою №924/575/13, в сумі 1612,50 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн. для спільного розгляду із первісним позовом у справі №924/575/13, відмовити.

Додаток: зустрічна позовна заява і додані до неї матеріали на 2 аркушах.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - фізичній особі-підприємцю Левчунець Лідії Калениківні (м. Славута, вул. Кузовкова, 14, кв. 14)