Ухвала суду № 32269618, 08.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 липня 2013 року № 5013/1259/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів б/н від 27.06.13 р. про визнання наказу від 22.09.11 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1259/11

за позовом: приватного підприємства "Каррера", м. Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про стягнення 200 542,03 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - Смаглюк М. О., довіреність № 616-мр/з від 14.05.13 р.;

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11 р. позовні вимоги приватного підприємства "Каррера" задоволено повністю; стягнуто з Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів на користь позивача 142100 грн. боргу, 46750 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 11691 грн. 13 коп. 3 % річних, 2005 грн. 42 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, 22.09.11 р. господарським судом на виконання рішення від 01.09.11 р. видано відповідний наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.06.13 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11 р. у даній справі скасовано; у позові відмовлено; стягнуто з приватного підприємства "Каррера" на користь Кіровоградської міської ради 10002,71 грн. судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду, 12.06.13 р. господарським судом Кіровоградської області видано наказ.

27.06.13 р. на адресу господарського суду надійшла заява Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 р. № 5013/1259/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 27.06.13 р. вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 08.07.13 р.

Представник позивача та відповідача участі в судовому засіданні не брали.

Повноважний представник Кіровоградської міської ради заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про визнання наказу від 22.09.11 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 5013/1259/11 підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У підпункті 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.09.11 р. скасовано постановою апеляційної інстанції від 03.06.13 р. і вказана обставина має істотне значення для захисту прав заявника, господарський суд вважає обґрунтованою заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів.

Таким чином, наказ господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 р., виданий на виконання рішення від 01.09.11 р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 89, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів про визнання наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 р. у справі № 5013/1259/11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Кіровоградської області від 22.09.11 р. у справі № 5013/1259/11 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у п'ятиденний строк в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

приватному підприємству "Каррера" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Васнєцова, 8, кв. 49;

Кіровоградському комунальному підприємству по утриманню шляхів за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5 а.

Суддя Л. С. Коротченко