Ухвала суду № 32269581, 08.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. Справа № 911/2025/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

про стягнення 6347,95 грн.

за участю представників:

від позивача: Любаренко М.П. - предст., дов. № 407 від 06.12.2012р.

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" (відповідач) про стягнення заборгованості в порядку регресу в сумі 6347,95 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення водієм Дзюбенко Артемом Олександровичем Правил дорожнього руху при керуванні автомобілем «Peugeot 206» державний номер АА 6648 ІВ, відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль «Hyundai Elantra», державний номерний знак А10373СТ під керуванням Левандовського Павла Миколайовича (потерпілий), відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Брокбізнес".

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2013 р. у справі № 911/2025/13 порушено провадження та призначено до розгляду на 08.07.2013 р.

Позивач надав суду витребувані документи, в усних поясненнях позов підтримав та просив його задовольнити.

08.07.2013р. відповідач через канцелярію суду (вх. номер 14765) надав суду пояснення, в яких зазначає, що проти заявлених позовних вимог не заперечує та позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 статі 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

В судовому засіданні 08.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

встановив:

14 жовтня 2011р. між Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілана» було укладено Договір добровільного страхування № 006-0041663/016 НТ, відповідно до

умов якого було застраховано транспортний засіб «Hyundai Elantra», державний номерний знак АІ0373СТ.

30 січня 2012р. приблизно о 09 год. 30 хв. в м. Київ, на вул. Антонова, 15 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Elantra», державний номерний знак АІ0373СТ під керуванням Левандовського Павла Миколайовича та автомобіля «Peugeot 206», державний номерний знак АА6648 ІВ. під керуванням Дзюбенко Артема Олександровича.

30 січня 2012р. ТОВ «Мілана» звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" з повідомленням про настання страхової події за участю транспортного засобу ««Hyundai Elantra», державний номерний знак АІ 0373СТ.

У відповідності до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2012р. Дзюбенка Артема Олександровича визнано винним у згаданій ДТП та згідно ст. 124 КпАП України накладено штраф в розмірі 340 грн.

Оскільки даний випадок є страховим за договором № 006-0041663/016 НТ, страховиком були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

Так, ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», на підставі Звіту від 08.02.2012р. складеного TOB ЕАК «Довіра», враховуючи умови договору страхування, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 6 347,95 грн.

Даний факт підтверджується страховим актом № 36863/1 від 26.07.2012 р. та платіжним дорученням № 7924 від 17.08.2012р., рахунком-фактурою № АС-264 від 01.02.2012 р., складеним ТОВ «Автосиметрія».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказана норма статті кореспондується зі статтею 27 Закону України "Про страхування".

Згідно приписів статті 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством (на підставі розрахунків експерта).

Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ««Peugeot 206», державний номерний знак АА6648ІВ під керуванням Дзюбенко Артема Олександровича на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ТДВ «СК «Провіта».

Згідно п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків».

Отже, ТДВ «СК «Провіта» є зобов'язаною у відповідності до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодувати завдані винуватцем ДТП матеріальні збитки, які складають 6 347,95 грн.

02.11.2012 р. позивач надіслав на адресу відповідача Заяву па виплату страхового відшкодування про в порядку регресу за вихідним № 10-Б/12, однак на даний час страхове відшкодування відповідачем здійснене не було. Крім того, у поданих до суду поясненнях відповідач проти наявності заборгованості в сумі 6347, 95 грн. не заперечує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 6347,95 грн. заборгованості в порядку регресу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДПРОУ 20344871) - 6 347 (шість тисяч триста сорок сім) грн. 95 коп. шкоди в порядку регресу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 09.07.2013р.

Суддя О.В. Щоткін