Рішення № 32269522, 09.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 липня 2013 р. Справа № 903/577/13

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця " в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Підприємця ОСОБА_2

третя особа Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області

про стягнення 6333,33 грн.

Суддя Костюк С. В.

Представники:

від позивача: Гуменюк У.П., дов. НЮ-20 від 01.01.2013 року.

від відповідача: н/з.

3-я особа: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача - підприємця ОСОБА_2 6333,33 грн., з них 5333,52 грн. заборгованості по орендній платі, 377,76 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті орендної плати, 533,35 грн. штрафу згідно п.3.8 договору та 88,70 грн. 3% річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору оренди нерухомого майна, який укладено 30.10.2009 року між РВФДМУ по Волинській області та підприємцем ОСОБА_2, відповідно до якого орендарю було передано у строкове платне користування нежитлові приміщення будівлі вокзалу площею 122,6 кв.м. залізничної станції Ківерці державного територіального обєднання "Львівська залізниця" та частину тротуару площею 55,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2; згідно п.3.6 договору орендна плата в розмірі 30% перераховується балансоутримувачу- ВП "Рівненська дирекція залізничних перевезень" ДТГО "Львівська залізниця", строки оплати згідно п.п.5.3, 3.6 - до 10 числа місяця наступного за звітним. Заборгованість виникла за період з червня по жовтень 2012 року, на яку згідно п.3.7 нараховано пеню в сумі 377,76 грн., згідно п.3.8 штраф в розмірі 533,35 грн. та згідно ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 88,70 грн..

При нормативному обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на норми статтей 526, 530, 762 Цивільного кодексу, ст. 193,286 Господарського кодексу України, Закон України «Про оренду державного та комунального майна».

В судовому засіданні представник позивача заявлену вимогу підтримав.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.06.2013 року та про відкладення розгляду справи від 25.06.2013 року направлені відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1, повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат по даній адресі не проживає».

На виконання вимог ухвали суду від 11.06.2013 року позивачем надано витяг з ЄДРПОУ на відповідача - ФОП ОСОБА_2, де вказано місце проживання: АДРЕСА_1.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році"зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників господарського процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК України, не зобов'язує сторону у справі, зокрема, позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі, коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України однією з підстав відкладення розгляду справи є нез'явлення в судове засідання представників сторін, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 09.08.2013 року відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

З матеріалів справи, пояснень представника позивача вбачається наступне.

30.10.2009 року між Регіональним відділенням ФДМУ по Волинській області (Орендодавець) та Підприємцем ОСОБА_2 (Орендар) був укладений договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно: частину тротуару площею 55,0 кв.м. та нежитлові приміщення будівлі вокзалу площею 122,6 кв.м. станції Ківерці ДТГО «Львівська залізниця», що знаходиться за адресою:Волинська область, АДРЕСА_2 та обліковується на балансі ДТГО «Львівська залізниця» (п.1.1 договору) (а.с. 6-9).

Згідно п. 3.6 орендна плата перераховується Орендарем щомісячно в термін не пізні 10-го числа місяця, наступного за звітним і спрямовує 70 % від суми орендної плати до Державного бюджету, а 30% від суми орендної плати на рахунок балансоутримувача.

Пунктом 10.1 договору визначено, що останній укладено строком на два роки (364 дні) та діє з 01.11.2009 року до 30.10.2012 року.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 5333,52 грн. за період з 01.06.2012 року по 30.10.2012 року підтверджена належними доказами вимога в даній частині підставна і підлягає задоволенню.

За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України та частиною шостою статті 232 ГК України.

Стаття 1 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Держбюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати, а також орендар сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці.

Згідно розрахунку суми позову за несвоєчасне перерахування орендної плати відповідачу нараховано пеню в сумі 377,76 грн. та штраф в розмірі 533,35 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

За ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача сума 3% річних складає 88,70 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 216, 217, 218, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 549, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,17, р/р 260027580 в «Райффайзен банк Аваль», МФО 333227, ЗКПО 25894955) 6 333,33 грн., з них 5333,52 грн. заборгованості по орендній платі, 377,76 грн. пені, 533,35 грн. штрафу та 88,70 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. витрати по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

09.07.13

Суддя С. В. Костюк