Рішення № 32269508, 04.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

РIШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 Справа № 901/411/13-гЗа позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Керч.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД», м. Сімферополь.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Відділ освіти Ленінської районної державної адміністрації, смт. Леніно, Ленінський район.

про стягнення 199 967,02 грн.

Головуючий суддя С.О. Лукачов

Судді В.І. Толпиго

О.Л. Медведчук

Представники:

Від позивача - Єпіфанцева А.Б., довіреність № 20-3/6378/12 від 27.12.2012 р., юрисконсульт.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи-1 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від третьої особи-2 - Лагутін С.В., довіреність № 01-31/660 від 20.06.2013 р., юрист.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД» про стягнення суми основного боргу у розмірі 181 908,36 грн., суми інфляційного збільшення у розмірі 370,11 грн., пені у розмірі 13 438,32 грн., три відсотки річних у розмірі 4 250,23 грн., всього 199 967,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушуючи умови договору № 374 від 24.11.2011р. відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманої теплової енергії, у результаті чого за останнім склалась заборгованість у розмірі 199 967,02 грн., що і стало підставою звернення позивача до суду.

Ухвалою від 09.04.2013р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 16.04.2013 р. по справі № 901/411/13-г призначено колегіальний розгляд справи.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені судді Господарського суду Автономної Республіки Крим І.І. Дворний та суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим І.К. Белоглазова.

Ухвалою від 29.04.2013 р. суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти Керченської міської ради.

Ухвалою від 16.05.2013 р. виключено з числа третіх осіб Управління освіти Керченської міської ради та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ освіти Ленінської районної державної адміністрації.

У зв'язку з відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Белоглазової І.К., за поданням головуючого судді у справі № 901/411/13-г, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Автономної Республіки Крим № 43 від 24.05.2013 р., за допомогою автоматизованої системи замінено суддю господарського суду Автономної Республіки Крим І.К. Белоглазову.

За результатами заміни судді автоматизованою системою, членом колегії визначено суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим О.Л. Медведчук.

У зв'язку з відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим І.І. Дворного, за поданням головуючого судді у справі № 901/411/13-г, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Автономної Республіки Крим № 63 від 03.07.2013 р., за допомогою автоматизованої системи замінено суддю господарського суду Автономної Республіки Крим І.І.Дворного.

За результатами заміни судді автоматизованою системою, членом колегії визначено суддю Господарського суду Автономної Республіки Крим В.І. Толпиго.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що договір № 374 від 24.11.2011 р. був укладений між сторонами з метою будівництва школи у с. Леніно і у зв'язку з тим, що всі будівельні роботи були закінчені у грудні 2011 р. відповідач не міг використовувати теплову енергію у січні, лютому та березні 2012 р., а тому просить у позові відмовити.

Третя особа - Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим у поясненнях від 24.04.2013р. зазначає, що воно не знало та не повинно було знати про існуючі договірні відносини між відповідачем та позивачем, угоди щодо купівлі - продажу теплової енергії на об'єкт «Будівництво загальноосвітньої школи в с. Леніно Ленінського району» не Головним управлінням капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим не укладалися.

Третя особа - Відділ освіти Ленінської районної державної адміністрації у поясненнях від 24.05.2013 р. зазначив, що у зв'язку з закінченням будівельних робіт з 05.03.2012 р. відбувся перехід учнів і працівників ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Горького смт. Леніне в НВК «Школа - гімназія» № 2 смт. Леніне для продовження навчально-виховного процесу. На підставі договору про закупівлю за державні кошти № 1 від 22.02.2012 р. послуги з постачання водяної пари та гарячої води за січень-лютий 2012 року приймалися та оплачувалися по об'єкту ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Горького смт. Леніне. З 05.03.2012 р. ця послуга сплачувалась за пред'явленими рахунками по об'єкту НВК «Школа - гімназія» № 2 смт. Леніне.

В судовому засіданні оголошувалась перерва та відкладався розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжувався на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу та перегріту воду (далі-енергію) споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

24 листопада 2011 року між Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» (Покупець) був укладений договір № 374 (а. с. 19-21).

Відповідно до п. 1.1 договору продавець приймає на себе зобов'язання продати покупцю теплову енергію у вигляді гарячої води для опалення у кількості, передбаченому даним договором, з урахуванням температурного графіку, а покупець зобов'язується прийняти від продавця теплову енергію та оплатити її за встановленими тарифами у передбачені договором строки. По взаємовідносинам по даному договору сторони зобов'язуються керуватися Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 та іншими нормативно-правовими актами України та Автономної Республіки Крим.

Розділом 2 договору «Умови та порядок надання теплової енергії» зазначено, що теплова енергія надається покупцю згідно «Даним по будівлям (спорудам) та потребам у тепловій енергії покупця» (Додаток № 1 до даного договору). Фактичне споживання теплової енергії по засобам обліку тепла та гарячої води підтверджується актом-довідкою, підписаною представниками сторін та зданої покупцем не пізніше 24 числа розрахункового (поточного) місяця, яка є невід'ємною частиною даного договору. При ненаданні покупцем актів-довідок щомісячно у встановлений строк або відмові від підписання таких актів-довідок без аргументованого обґрунтування продавець має право провести розрахунок споживання теплової енергії розрахунковим способом по проектним тепловим навантаженням або по нормам споживання гарячої води без подальшого перерахунку.

Площа, яка опалюється складає 10436,0 кв. м., з них по приладам обліку 10436,0 кв. м. по тарифу 902,78 грн./Гкал (пункт 2.4).

Відповідно до п. 3.2.2 договору покупець зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в об'ємах та у строки, передбачені даним договором.

Порядок розрахунків передбачений розділом 6 договору, відповідно до якого розрахунки за придбану теплову енергію проводяться у грошовій формі щомісячно не пізніше 30 числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунки за спожиту теплову енергію направляються покупцю поштою за адресою, вказаною покупцем в даному договорі, або при узгодженні сторонами повноважному представнику покупця інспектором абонентської служби.

Строк дії договору передбачений п. 10.1 договору, відповідно до якого договір укладений з 24 листопада 2011 р. по 24 листопада 2016 р. у тому, що стосується зобов'язань перед продавцем строк дії договору - до їх повного виконання.

Відповідно до п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: закінчення строку, на який він був укладений; за взаємною згодою сторін про його припинення. Кожна із сторін даного договору може відмовитися від договору, письмово попередивши про це іншу сторону не пізніше ніж (30) тридцять днів.

Листом вих. № 42 від 01.03.2012 р. відповідач просив розірвати договір на подачу тепла на будівельний об'єкт загальноосвітньої школи в смт. Леніне з 01.03.2012 р. (а. с. 86), що спростовує твердження відповідача відносно того, що ТОВ «Будівельна компанія «Консоль - Строй ЛТД» не могла використовувати теплову енергію по спірному об'єкту у січні, лютому та березні 2012 р.

Також, з довідки Відділу освіти Ленінської районної державної адміністрації вих. № 14/01-18/521 від 13.05.2013 р. (а.с. 147) вбачається, що учбовий процес в учбово - виховному комплексі «Школа-гімназія» № 2 смт. Леніно, розташованому за адресою: вул. Пушкіна, б. 2 Б смт. Леніно розпочався з 05.03.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується актами прийому - передачі теплової енергії від 28.12.2011р., від 27.01.2012р., від 27.02.2012 р. та від 01.03.2012 р. (а. с. 84-85), дані акти підписані уповноваженим представником відповідача - Гребінь О.В. Проте у порушення умов договору відповідач оплатив спожиту теплову енергію не в повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість у розмірі 181 908,36 грн.

Доводи відповідача відносно підписання вищезазначених актів прийому - передачі не уповноваженою особою - Гребень О.В. спростовуються посадовою інструкцією останнього, відповідно до якої начальник ділянки має право підписувати та візувати документи у межах своєї компетенції (а. с. 116-120).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 22.02.2012 р. між Відділом освіти Ленінської районної державної адміністрації (замовник) та Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» (учасник) був укладений договір № 1 про закупівлю за державні кошти від 22.02.2012 р. (а. с. 149-150). Відповідно до якого учасник зобов'язується у 2012 році надати згідно ДКС 016-97 - послуги з постачання водяної пари і гарячої води, а змовник - прийняти та оплатити наданні послуги. Місце надання послуг - НВК «Школа-ліцей» № 1, загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. Горького смт. Леніне, дитячо-юнацька спортивна школа.

Викладені вище обставини спростовують доводи відповідача про не споживання останнім теплової енергії.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 181 908,36 грн. підлягають задоволенню.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 13 438,32 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2.1 договору за несвоєчасні розрахунки за поставлену покупцю теплову енергію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок суми позову у частині нарахування пені (а. с. 42), суд знаходить його вірним, у зв'язку з чим, з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 13 438,32 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 4 250,23 грн. та збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції у розмірі 370,11 грн.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом факту прострочення з боку відповідача по оплаті за спожиту теплову енергію, суд визнає вимоги позивача щодо нарахування 3 % та збитків від знецінення коштів внаслідок інфляції обґрунтованими.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

Відповідач не представив суду належних доказів відсутності з його боку заборгованості, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 314,79 грн., покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль Строй ЛТД» (код ЄДРПО України 31095642) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (код ЄДРПО України 03358593) в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» суму основного боргу у розмірі 181 908,36 грн., суму інфляційних збільшень у розмірі 370,11 грн., пеню у розмірі 13 438,32 грн., 3 % річних у розмірі 4 250,23 грн., всього - 199 967,02 грн. та судовий збір у розмірі 3 999,35 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 04.07.2013р.

Повне рішення складено - 09.07.2013р.

Головуючий суддя С.О. Лукачов

Суддя В.І. Толпиго

Суддя О.Л. Медведчук