Рішення № 32269000, 03.07.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1289/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Миколюк Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - Карпович Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3280,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2008 року, але порушив зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 68838,00 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 3280,80 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19137,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 855,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41779,72 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 3254,19 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Позивач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.05.2007 року був укладений кредитний договір №SEXRRX04580417 (а.с.6, 8-17).

Згідно Заяви позичальника №SEXRRX04580417 від 03.05.2007 року Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 3280,80 грн. на строк 10 місяців, тобто з 03.05.2007 року по 03.03.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 88,58 грн. та єдиноразової нагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 546,8 грн. в обмін на зобов'язання позичальника за повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначеної в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до п. 2.4.2.2.2,Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується сплачувати кредит в порядку та строки передбачені заявою.

Відповідно по п. 2.4.5.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі несвоєчасного погашення заборгованості по Кредиту, враховуючи заборгованість, виниклу відповідно до п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3 Умов та правил Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по Кредиту, у тому числі заборгованості відповідно з п. 2.4.3.6., 2.4.5.2., 2.4.5.3. Умов та правил за кожний день прострочки, не менш 1 грн.

Відповідно до п. 2,4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Позичальником строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш іж чим на 90 днів, Позичальник забов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми аборгованості.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість в розмірі 68838,00 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 3280,80 грн.,

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 19137,49 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 885,80 грн.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41779,72 грн.,

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,

- штраф (процентна складова) - 3254,19 грн..

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 688,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором 68838 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: