Ухвала суду № 32268477, 21.05.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1020/724/12 Головуючий у І інстанції Козіна С.М. Провадження № 22-ц/780/2357/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 21.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Воробйової Н.С.

суддів : Верланова С.М., Березовенко Р.В.

при секретарі- Бобку О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Кагарлицького районного споживчого товариства на ухвалу Ржищівського міського суду від 27 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Встановила :

24 грудня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ОСОБА_3 з названим позовом.

У ході розгляду справи, 27 грудня 2012 року між позивачем ОСОБА_2 та Київською регіональною спілкою споживчої кооперації було укладено мирову угоду, яку було визнано ухвалою Ржищівського міського суду від 27 грудня 2012 року, відповідно до якої Київська регіональна спілка споживчої кооперації в рахунок погашення зобов»язань перед ОСОБА_2 передала у власність останнього цілісний майновий комплекс Кагарлицького ринку, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до умов мирової угоди з підписанням та набранням чинності мировою угодою зобов»язання Київської регіональної спілки споживчої кооперації визнано припиненими та виконаними у повному обсязі. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито.

В апеляційній скарзі Кагарлицьке районне споживче товариство просить скасувати ухвалу Ржищівського міського суду від 27 грудня 2012 року як таку, що не відповідає вимогам закону та порушує права та інтереси третіх осіб та постановити нову ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди від 27 грудня 2012 року.

Зокрема, зазначає, що Кагарлицьке районне споживче товариство є власником майна, а саме майнового комплексу Кагарлицького ринку, що розташований за адресою АДРЕСА_1. Дане майно було передано Київською регіональною спілкою споживчої кооперації в рахунок погашення зобов»язань пере ОСОБА_2

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом частини третьої статті 14, ст..14, статті 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов»язки.

Встановлено, що 27 грудня 2012 року між позивачем ОСОБА_2 та Київською регіональною спілкою споживчої кооперації було укладено мирову угоду, яку було визнано ухвалою Ржищівського міського суду від 27 грудня 2012 року. Відповідно до угоди Київська регіональна спілка споживчої кооперації в рахунок погашення зобов»язань перед ОСОБА_2 передала у власність останнього цілісний майновий комплекс Кагарлицького ринку, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

На обгрунтування апеляційної скарги апелянт вказує на те, майновий комлекс Кагарлицького ринку належить йому на праві власності згідно рішення Кагарлицької міської Ради №50 від 12 червня 2002 року.

Проте, з матеріалів справи видно, що рішенням господарського суду Київської області від 11.12.2007 року у справі №375/12-04/8 визнано рішення виконавчого комітету Кагарлицької міської ради № 50 від 12.06.2002 року «Про визнання права власності на приміщення Кагарлицького ринку по АДРЕСА_1» недійсним. На даний час рішення набрало законної сили.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.03.2011 року задоволено позов Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання прав власності. Визнано за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації право власності на об»єкти нерухомого майна цілісного майнового комплексу Кагарлицькрого ринку за адресою АДРЕСА_1. Зазначене рішення залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією.

Право власності на зазначене майно за Київською регіональною спілкою споживчої кооперації зареєстровано КП Київської обласної ради «Кагарлицьке БТІ» 07.03.2012 року.

По справі також встановлено, що Постановою Київського апеляційного господарського суду Київської області від 04 квітня 2013 року залишено без змін ухвалу господарського суду м.Києва від 15 січня 2013 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви Кагарлицьким рай СТ про перегляд рішення господарського суду від 21.03.2011 року за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, посилання апелянта на те, що Кагарлицьке районне споживче товариство є власником цілісного майнового комплексу Кагарлицькрого ринку спростовується матеріалами справи.

На думку колегії, умови мирової угоди, визнаної ухвалою Ржищівського міського суду від 27 грудня 2012 року не стосуються прав та обов»язків апелянта та не порушують прав власності останнього. Підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.307, 312 ЦПК України, колегія

Ухвалила :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Ржищівського міського суду від 27 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: