Постанова № 32268319, 09.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4045/13-п

пр.№3/333/1178/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду Піх Ю.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Промекс ЛТД», ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя поступила адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за порушення законодавства порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2013 року при перевірці ТОВ «Промекс ЛТД», було відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання ТОВ «Промекс ЛТД» товарів у ПП «Вєнсан» та по операціях з продажу цих товарів в адресу КП «НВК ІСКРА», ТОВА «Чорноморенргоспецмонтаж», ПАТ «ЗАВОД напівпровідників» ТОВ «Еколь», ТОВ Твіненерджі», ТОВ «Технолітбуд» акт від 19.04.2013 року № 652/221/23788611).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що ніякого порушення ведення податкового обліку не допускав. З вказаним актом перевірки він не згоден. Свої пояснення підтвердив документально. Просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Дії ДПІ Комунарського району м.Запоріжжя щодо проведення зазначеної перевірки та складання акту від 19.04.2013 року, оскаржуються «Промекс ЛТД» у судовому порядку. ОСОБА_1 просив суд винести постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1.ч1 ст.247 КУпАП України за відсутністю події і с кладу адміністративного правопорушення.

На підставі ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом забезпечення виконання адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підстав ст.252 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, прямих , безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні не встановлено, суду не надано достатньо доказів про вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,- тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі п.1.ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вчинилакеруючись ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП - закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з моменту проголошення постанови через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх