Рішення № 32268169, 03.07.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
03.07.2013
Номер справи
230/2740/13-ц
Номер документу
32268169
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.07.2013 Справа № 230/2740/13-ц

№ провадження: 2/230/931/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу в розмірі 204630,38 грн. за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № DOXRRC02430143 від 27 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14861 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2010 року. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 23 січня 2013 року він має заборгованість у розмірі 204630,38 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінив заявлені вимоги і просив стягнути з відповідача 164470 грн. 52 коп.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав Пояснив, що ніяких кредитних договорів з відповідачем він не укладав. До того ж, в 2009 році позивач вже звертався з позовом про стягнення з нього 39785,61 грн., але йому було відмовлено. Судом було встанолено, що під час його поїздки до м. Донецька у нього було викрадено копію паспорту і ідентіфікаційного коду, і невстановленою особою за його документами було укладено кредитний договір.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 листопада 2007 року ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № № DOXRRC02430143 (а.с. 7-12), отримавши кредит у розмірі 14861 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 листопада 2010 року. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 23 січня 2013 року він має заборгованість у розмірі 204630,38 гривень (а.с.4-5).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Згідно інформації, наданої позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість: 14861 грн. - по кредитній заборгованості, 2654,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6687,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 130046,73 грн. - пеня, 500,00 грн. - штраф, 9720,49 гривень - штраф.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б підтвердили фальсіфікацію його підпису в кредитному договорі.

Клопотань щодо проведення почеркознавчої експертизи заявлено не було.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 164470,52 грн. підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 - 215, України, ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ розрахунковий рахунок № 29092929003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 164470 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, витрати на судовий збір у сумі 1644,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ференчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32268169 ?

Документ № 32268169 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32268169 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32268169 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32268169 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32268169, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 32268169, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32268169 відноситься до справи № 230/2740/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 230/2740/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32216060
Наступний документ : 32271621