Вирок № 32268142, 26.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.06.2013

1-кп/227/166/2013

227\2578\13-п

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м.Доброполье

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Пилипенко І.В.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, громадянина України, освіта середня, працюючого ВСП «Шахтоуправління Добропільське» гірничим робітником, не одруженого, раніше не судимого, мешкаючого АДРЕСА_1,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушуючи вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 11 травня 2013 року, приблизно о 16.30 годині, в м.Білицьке Донецької області, біля будинку № 39 по вул..Советська, на обочині дороги, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, підібрав медичний шприц об»ємом 2см? з наркотичним засобом - опієм ацетильованим (рідина жовтого кольору заповнена до позначки на шприці до 1,2 мл) і поклав в карман свого одягу, де і зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У той же день о 17.50 годин, в м.Білицьке Донецької області, біля будинку № 39 по вул..Советська, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, які з письмового дозволу останнього, в присутності двох понятих, провели огляд особистих речей останнього. В ході огляду, у правому кармані одягнених на ОСОБА_2 шортів, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц проградуйований на 2 мл, заповнений рідиною жовтого кольору до відмітки 1,2 мл, вагою 1,159 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій-ацетильований, обіг якого заборонено. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (в перерахунку на масу рідини, яка дорівнює 1,159 г) складає 0,0191 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що 11 травня 2013 року, в м.Білицьке Донецької області він, у раніше незнайомого парня, для особистого вживання без мети збуту, купив наркотичний засіб опій-ацетильований. Хлопець, який продав наркотичний засіб, повідомив йому, що наркотичний засіб в медичному шприці він може забрати біля будинку № 39 по вул..Советська м.Білицьке, на обочині дороги. В цей же день приблизно о 16.30 годин,в указаному місці, він знайшов наркотичний засіб в медичному шприці і забрав його. Близько шостої години вечора його зупинили працівники міліції, які з його дозволу, в присутності двох понятих, провели догляд його речей і виявили раніше куплену ним наркотичну речовину. Розмір, найменування виявленої і вилученої у нього наркотичної речовини він не оспорює. Розкаюється в скоєному.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння злочину і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, є особою, яка раніше не судима, працює, позитивно характеризується як в побуті, так і на роботі.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB - особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходиться в медичному одноразовому шприці об»ємом 2 см? з рідиною масою 0,8245 г в пакеті з полімерного матеріалу, опечатаного склейкою з оттиском круглої мастичної печатки «Відділ експертиз матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код № 25574914» НІЕКЦ при УМВС в Донецькій області, підписом експерта, написом «З.э. 666» та відбитком нумератора «№ 152456»- підлягають знищенню.

Згідно з матеріалів кримінального провадження, в справі є судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яка була проведена експертом НДЕКЦ Головного управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст..124 КПК України (2012 року), у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, пов»язаних з залученням експерта, суд керується ст..122 КПК України (2012), статтями 7, 15 ЗУ «Про судову експертизу».

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 293,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.371, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень).

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не застосовувалися.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB - особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходиться в медичному одноразовому шприці об»ємом 2 см? з рідиною масою 0,8245 г в пакеті з полімерного матеріалу, опечатаного склейкою з оттиском круглої мастичної печатки «Відділ експертиз матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код № 25574914» НІЕКЦ при УМВС в Донецькій області, підписом експерта, написом «З.э. 666» та відбитком нумератора «№ 152456» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експерта в сумі 293,40 грн.(двісті дев'яносто три гривні 40 коп).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В.Здоровиця

26.06.2013