Вирок № 32268131, 25.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.06.2013

1-кп/227/161/2013

227\2511\13-п

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м.Доброполье

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді одноособово Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Пилипенко І.В.

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, мешкаючого АДРЕСА_1, реєстрація за адресою АДРЕСА_2,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушуючи вимоги ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 12 квітня 2013 року, приблизно о 13.00 годині, проходячи біля гаражного масиву, розташованого за м-н Сонячний м.Добропілля Донецької області, в недобудованому гаражі знайшов наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному одноразовому шприці ємкістю 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2,2 мл. Усвідомлюючи, що його дії являються злочинними, умисно незаконно, для особистого вживання без мети збуту, забрав вказаний наркотичний засіб і поклав в карман своєї куртки, тим самим придбав наркотичний засіб - опій ацетильований і зберігав в кармані свого одягу.

У той же день о 14.10 годині, біля гаражного масиву, розташованого за м-н Сонячний м.Добропілля Донецької області, з письмового дозволу ОСОБА_2, в присутності двох понятих, працівники міліції провели догляд особистих речей останнього. В ході огляду, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2,2 мл, вагою 2,624 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій-ацетильований, обіг якого заборонено. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (в перерахунку на масу рідини, яка дорівнює 2,624 г) складає 0,047 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і суду пояснив, що він 12 квітня 2013 року, приблизно о 13.00 годині, в недобудованому гаражі, гаражного масиву, розташованого за м-н Сонячний м.Добропілля Донецької області, він знайшов наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному одноразовому шприці ємкістю 5 мл, заповнений рідиною світло-коричневого кольору до відмітки 2,2 мл, який забрав собі, з метою подальшого власного вживання і зберігав в кармані своєї куртки. В той же день, біля цього ж гаражного масиву, о 14.10 годин, він був зупинений працівниками міліції, які з його дозволу, в присутності двох понятих, провели догляд його речей і виявили раніше знайдену ним наркотичну речовину. Розмір, найменування виявленої і вилученої у нього наркотичної речовини він не оспорює. Розкаюється в скоєному.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння злочину і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, є особою, яка в силу ст..89 КК України раніше не судима, позитивно характеризується в побуті.

Також судом враховується те, що з 1998 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Добропільської ЦРЛ з діагнозом «синдром зависимости от опиатов», що свідчить про те, що обвинувачений не бажає вилікуватися від даної хвороби і продовжує вживати наркотичні засоби. Будь-яких доказів того, що останній проходив курс лікування суду надано не було.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривен.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB - особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходиться в медичному одноразовому шприці об»ємом 5 см? з рідиною масою 2,120 г в пакеті з полімерного матеріалу, опечатаного склейкою з оттиском круглої мастичної печатки «Відділ експертиз матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код № 25574914» НІЕКЦ при УМВС в Донецькій області, підписом експерта, написом «З.э. 541» та відбитком нумератора «№ 153064»- підлягають знищенню.

При вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат, пов»язаних з залученням експерта, суд керується ст..122 КПК України (2012), статтями 7, 15 ЗУ «Про судову експертизу».

Згідно з матеріалів кримінального провадження, в справі є судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яка була проведена експертом НДЕКЦ Головного управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст..124 КПК України (2012 року), у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що витрати, пов'язані із залученням експерта в сумі 195,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст..ст.371, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 гривень (одна тисяча двісті гривень).

Запобіжний захід до ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Добропільського MB - особливо небезпечну наркотичну речовину - опій ацетильований, яка знаходиться в медичному одноразовому шприці об»ємом 5 см? з рідиною масою 2,120 г в пакеті з полімерного матеріалу, опечатаного склейкою з оттиском круглої мастичної печатки «Відділ експертиз матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи ідент.код № 25574914» НІЕКЦ при УМВС в Донецькій області, підписом експерта, написом «З.э. 541» та відбитком нумератора «№ 153064»- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов»язані із залученням експерта в сумі 195,60 грн.(сто дев»яносто п'ять гривень 60 коп).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В.Здоровиця

25.06.2013