Справа № 402/898/13-ц
У Х В А Л А
про забезпечення позову
"09" липня 2013 р. м.Ульяновка
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
при секретарі Льошенку О.М.,
розглянувши заяву СФГ «КОНДОР» (с.Богданове Ульяновського району) про забезпечення його позову до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» (с.Шамраєве Ульяновського району), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ ВКФ «Класик» (м.Дніпрпетровськ), ТОВ «Партнер Хімагро» (м.Глобине Полтавської області), ТОВ «Агролідер-2011» (м.Глобине Полтавської області), Підприємства «Центурон-2000» (м.Кіровоград) про визнання права власності та виключення майна з опису,
встановив:
В ході судового розгляду цивільної справи СФГ «КОНДОР» 09.07.2013 року звернулось до Ульяновського районного суду з заявою про забезпечення позову шляхом дозволу СФГ «Кондор» здійснити збирання самостійно або з залученням третіх осіб посівів озимої пшениці (40 га), що є урожаєм, посівів озимого ячменю (13,91га), що є урожаєм, посівів ярого ячменю (21,66 га), що є урожаєм, посівів сорго (40,85 га), що є урожаєм, посівів сояшника (63 га), що є урожаєм, посівів ярого ячменю (3,21 га), що є урожаєм та забезпечити його зберігання.
Заява мотивована тим, що на час розгляду справи розпочалося збирання урожаю на території Ульяновського району. Не вирішення питання про збір урожаю може призвести до знищення урожаю - предмету спору, оскільки жодна із сторін не наділена правом використання даного майна в господарському обороті. Знищення урожаю може спричинити істотні матеріальні збитки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.
Представник відповідача ТОВ ВКФ «Класик» не заперечив проти забезпечення позову.
Розглянувши матеріали, якими обґрунтована заява про забезпечення позову зокрема довідку Управління агропромислового розвитку Ульяновської РДА та позовну заяву, судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:
Предметом спору у справі є незавершене виробництво - посіви озимої пшениці (40 га), посіви озимого ячменю (13,91га), посіви ярого ячменю (21,66 га), посіви сорго (40,85 га), посіви сояшника (63 га), посіви ярого ячменю (3,21 га), на які державним виконавцем ДВС Ульяновського РУЮ Косіловським Михайлом Сергійовичем 16.05.2013 року накладено арешт при виконанні доручення ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області №16047 від 13.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженні №33894158.
Станом на день розгляду цивільної справи розпочалося збирання урожаю на території Ульяновського району.
Затримка збиранням урожаю вказаних посівів може призвести до знищення урожаю, що ускладнить чи зробить неможливим вико нання рішення суду.
Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які бе руть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим вико нання рішення суду.
Тому позов потрібно забезпечити способом, про який просить позивач.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити заяву СФГ «КОНДОР» (с.Богданове Ульяновського району) про забезпечення його позову до ТОВ «Аграрний дім «Вікторія» (с.Шамраєве Ульяновського району), ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ ВКФ «Класик» (м.Дніпрпетровськ), ТОВ «Партнер Хімагро» (м.Глобине Полтавської області), ТОВ «Агролідер-2011» (м.Глобине Полтавської області), Підприємства «Центурон-2000» (м.Кіровоград) про визнання права власності та виключення майна з опису.
Дозволити СФГ «Кондор» (с.Богданове Ульяновського району) здійснити збирання самостійно або з залученням третіх осіб посівів озимої пшениці (40 га), що є урожаєм, посівів озимого ячменю (13,91га), що є урожаєм, посівів ярого ячменю (21,66 га), що є урожаєм, посівів сорго (40,85 га), що є урожаєм, посівів сояшника (63 га), що є урожаєм, посівів ярого ячменю (3,21 га), що є урожаєм, на які державним виконавцем ДВС Ульяновського РУЮ Косіловським Михайлом Сергійовичем 16.05.2013 року накладено арешт при виконанні доручення ВПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській області №16047 від 13.05.2013 року по зведеному виконавчому провадженні №33894158 та дозволити забезпечити його зберігання.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: А. А. Бондаренко
Судове рішення № 32267627, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/898/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: