Рішення № 32267143, 19.06.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2933/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретарі Голубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 327/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 000, 00 доларів США з розрахунку 14, 6 % річних за користування кредитом на строк з 23.07.2007 року по 22.07.2017 року. Відповідно до Вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «ДельтаБанк» набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі і шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 307 340 грн. 68 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 272761 грн. 05 коп., сума заборгованості за відсотками - 34 579 грн. 64 коп. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, де в своїх вимогах просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 307340 грн. 68 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3073 грн. 41 коп.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Штерхунова Ю.С. в судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, а також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Оскільки представник позивача ПАТ «Дельта Банк» Штерхунова Ю.С. в позовній заяві і не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 26.06.2013 року на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що відповідно п. 4.1. Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами в порядку обсязі та на умовах, визначених договором.

23.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 327/ФКВ-07, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35 000, 00 доларів США з розрахунку 14, 6 % річних за користування кредитом на строк з 23.07.2007 року по 22.07.2017 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. кредитного договору, поверненян кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 291, 67 доларів США по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

Згідно п. 1.5, 2.6., 2.7 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній денб календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Відповідно до п. 6.2. Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителем умов договору. Позичальник зобов'язаний протягом 30 днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Згідно довідки від 01.03.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором 327/ФКВ-07 від 27.07.2007 року ОСОБА_4 станом на 01.03.2013 року складає 307 340 грн. 68 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно не виконав зобов'язання за Кредитним договором 327/ФКВ-07 від 27.07.2007 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 307 340 грн. 68 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3073 грн. 41 коп.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 307 340 (триста сім тисяч триста сорок) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 3 073 (три тисячі сімдесят три) гривні 41 копійка.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. О. Комплєктова