Ухвала суду № 32266984, 09.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/8451/13-к

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді – Кут’ї С.Д.

при секретарі – Якуніній О.І.

з участю прокурора – Натеси Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Городецька, буд.91, за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, 02.03.1987 р. н., за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 21 червня 2013 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у зоні видачі товару в приміщенні магазину «Альцест», розташованого по пр.Ватутіна, буд.2 «А» у Ворошиловському районі м.Донецька, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з подальшим зверненням його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав шліфувальну машину «Bosсh GWS 15-150CT», вартістю 2102,44 гривень, що належить АТ «Альцест», після чого, заволодівши вищевказаними майном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв АТ «Альцест» матеріальну шкоду в сумі 2102,44 гривень.

Крім того, 25 червня 2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у торговому залі магазину «Альцест», розташованого по пр.Ватутіна, буд.2 «А» у Ворошиловському районі м.Донецька, маючи намір на таємне викрадення чужого майна з подальшим зверненням його на свою користь, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку таємно викрав лазерний далекомір «Bosсh GLM80», вартістю 2318,40 гривень, що належить АТ «Альцест», після чого, заволодівши вищевказаними майном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв АТ «Альцест» матеріальну шкоду в сумі 2318,40 гривень.

Вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, а саме - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

05 липня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні вагомі докази вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення та наявна обґрунтована підозра ОСОБА_2 у його скоєнні.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Донецьк, громадянин України, раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Городецька, буд.91, тобто вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

По цьому кримінальному провадженню ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

У своєму клопотанні слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор просив обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, а також може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, у тому числі виїхати за державний кордон України, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12013050810003408 від 02 липня 2013 року за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, тобто вчинив злочин який відноситься до категорії середньої тяжкості. Під час досудового розслідування ОСОБА_2 перебуваючи у процесуальному статусі підозрюваного на виклики для допиту та проведення одночасного допиту з’являвся своєчасно, тому з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, суд вважає необхідним зобов’язати ОСОБА_2, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає необхідним зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за першою вимогою; не відлучатися за межі Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183, 193-194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов’язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі двох мінімальних заробітних плат станом на 01.01.2013 року, що складає 2 294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області)

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки, згідно з вимогами ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у відповідності з визначеною ними періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з усіма особами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон, у разі їх наявності.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д.Кут’я