Рішення № 32266936, 09.07.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

№176/812/13-ц

2/176/461/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Захарова О.В.

при секретарі Попович О.О.

з участю: представника позивача Марченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовті Води цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 2 квітня 2013 року звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 242 грн. 42 коп. борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 квітня 1999 року по 1 березня 2013 року.

У судовому засідання представник позивача позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до ст. 76 ЦПК України повідомленим про дату і місце розгляду справи у судове засідання не з'явився. /а.с. 24/

Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню частково.

Судом безспірно встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, в яку позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення і з 1 лютого 1999 року приймає оплату наданих послуг від споживачів. /а.с. 6,16/

Позивач надавав в квартиру відповідача свої послуги без укладення договору до 15 березня 2006 року і фактично в цей період між позивачем і відповідачем виникли цивільні права та обов`язки відповідно до ст. 4 ЦК України (1963 р.) і ст. 11 ЦК України (2003 р.), за якими позивач надає послуги, а відповідач зобов`язаний їх оплачувати.

15 березня 2006 року між сторонами укладено договір о/р НОМЕР_2 на водопостачання та водовідведення квартир населення комунального сектору міста. /а.с. 7-8/

10 вересня 2008 року в квартирі відповідача встановлено прилади обліку води, покази яких відсутні. /а.с. 5/

Користуючись послугами позивача відповідач не проводить їх оплату з 1 квітня 1999 року по 1 березня 2013 року і має заборгованість за підрахунками позивача в розмірі 2 242 грн. 42 коп. /а.с. 3-5/

Ст.ст. 161,162 ЦК України (1963 р.) і ст.ст. 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Закон встановив:

Цивільний кодекс України (1963 року діючий на час виникнення правовідносин):

Ст. 71. Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки, а за позовами державних організацій… - в один рік.

Ст. 75. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином позивачем пропущено строк позовної давності з 1 березня 1999 року по 31 грудня 2003 року і за цей період суд вважає за необхідне його застосувати при вирішенні цього спору, так як позивач не подав заяву про його поновлення.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України (2003 року), яким встановлено:

Ст. 257. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.3. ст.267. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Суд не застосовує строк позовної давності з 1 січня 2004 року, так як відповідачем про це не заявлено.

Таким чином з відповідача належить стягнути на користь позивача борг за спожиті послуги за період з 1 січня 2004 року по 1 березня 2013 року, в розмірі 1 662 грн. 06 коп.

Задовольняючи позов частково суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір». /а.с. 1,2/

На підставі викладеного, керуючись вище приведеними нормами закону та ст.ст. 10,11,15,57-60,88, 169,208-210,212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, місце роботи і ідентифікаційний номер невідомі, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 липня 2001 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради на р/р 26000060007499 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299 ЄДРПОУ 32182594 борг за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2004 року по 1 березня 2013 року в розмірі 1 662 грн. 06 коп.;

- 229 грн. 40 коп. судові витрати, а всього 1 891 грн. 46 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя