Ухвала суду № 32266426, 09.07.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1806/13-ц

09.07.2013

№ 2-328/364/13

УХВАЛА

Іменем України

09.07.2013 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши клопотання Колективного підприємства «Восток» про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Колективного підприємства «Восток» про витребування нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 та зобов'язання їх звільнити вищезазначене приміщення.

09.07.2013 р. до Токмацького районного суду надійшла зустрічна позовна заява колективного підприємства «Восток» до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за договором оренди майна в розмірі 179842 гривні 50 копійок та визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічний позов подано після початку розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Колективного підприємства «Восток» в судове засідання не з'були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив, від представника Колективного підприємства «Восток» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає клопотання необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті почався в судовому засіданні 25.06.2013 року.

Зустрічний позов подано 09.07.2013 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу колективному підприємству «Восток» в задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 про витребування нежитлової будівлі та зобов'язання звільнити приміщення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: