Рішення № 32266159, 09.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3688/113-ц

2/303/1833/13

Ряд стат звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Стегура Н. Р.

за участю: представника позивача Клименко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ «Надра» - правонаступник ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № 151/03-2006 від 06.03.2006 року в розмірі 347 591,85 гривень, Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 06.03.2006 року за договором кредиту № 151/03-2006, отримав кредит у розмірі 6 011,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 9,5 % річних з кінцевим терміном повернення 04.03.2011 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 43 487, 03 доларів США що еквівалентно 347 591,85 гривень в т. ч. 39 843,83 сума основного боргу, 22 989,25 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14 575,02 грн. - пеня та комісія - 14 575,02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на останню відому адресу, заперечення на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 06.03.2006 року за договором кредиту № 151/03-2006, отримав кредит у розмірі 6 011,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 9,5 % річних з кінцевим терміном повернення 04.03.2011 року. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, виникла сума боргу в розмірі 43 487, 03 доларів США що еквівалентно 347 591,85 гривень в т. ч. 39 843,83 сума основного боргу, 22 989,25 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14 575,02 грн. - пеня та комісія - 14 575,02 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користь "Банку" слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати -. судовий збір.

Вимоги Банку є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, інд номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра" в осбі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456 на рахунок № 29098115033009 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ суму заборгованості за кредитним договором № 151/03-2006 від 06.03.2006 року в розмірі 347 591,85 гривень в т. ч. 39 843,83 сума основного боргу, 22 989,25 заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 14 575,02 грн. - пеня та комісія - 14 575,02 гривень та судові витрати в розмірі 3 441,00 гривень судового збору на р\р 38008115015001 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.