Ухвала суду № 32266072, 08.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

08 липня 2013 р.Справа № 801/5088/13-а

Суддя Окружного адміністративного суд Автономної Республіки Крим Трещова О.Р., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан-1"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Монблан-1" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.05.2013 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні ухвалами суду від 23.05.13 року по справі призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

27 червня 2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі про призначення експретизи від 23.05.2013 р., а саме: в резолютивній частині невірно зазначено місце проведення експертизи - замість ТОВ "Кримське експертне бюро" зазначено ТОВ "Центр судових експертиз".

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку допущенну в ухвалі про призначення експретизи від 23.05.2013 р., а саме: в зазначенні експретної установи, якій доручено проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 року про призначення експертизи по справі № 801/5088/13-а.

2. Зазначити, що належною установою, якій доручено проведення експертизи, є ТОВ "Кримське експертне бюро" (м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 44, оф.20).

3.Попередити експертів, які прийматимуть участь в проведені експертизи про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку, за дачу свідомо неправдивого висновку відповідно до кримінального законодавства (ст. 385 КК України).

4.Направити ТОВ "Кримське експертне бюро" матеріали справи для проведення експертизи.

5. Зобов'язати ТОВ "Кримське експертне бюро" після проведення експертизи висновок експертизи у трьох примірниках та матеріали справи повернути до Окружного адміністративного суду АРК.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Трещова О.Р.