Рішення № 32265909, 09.07.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1087/13

Провадження 2/531/368/13

РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Аккорд» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

06.02.2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № П44150оф, яким надано позичальнику кредит в розмірі 5500 грн. Згідно п. 3.2.2 даного договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та чистину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту відповідно до графіку, нарахування процентів є мінімальним-на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів визначено п.4.1 договору. Однак всупереч договірним зобов*язанням , у встановлені договором терміни, грошові кошти не було повернуто, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися. Пунктом 5.1. договору також прередбачено нарахування пені при порушенні строків сплати кредиту в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. В результаті недотримання умов договору у відповідача утворилася заборгованість , що становить 14822,83 грн. і складається з: 3205,37 грн. - тіло кредиту, 8412,09 грн- заборгованість за процентами, 3205,37 грн. - пеня. Останній платіж було зроблено позичальником 25.07.2012 р. , тож, сума боргу за урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 18919,85 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, але від нього мається заява, в якій просить справу розглядати без його участі , позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.02.2008 р. ( а.с.9) між ним та КС «Аккорд» було укладено договір № П4415оф від 06.02.2008 р. ( а.с.10-11) відповідно до якого надано позичальнику кредит в розмірі 5500 грн. та який передбачає рекомендований графік платежів.

З розрахунку суми заборгованості ( а.с.8) вбачається, що борг відповідача складає 14822,83 грн.

Також позивачем надано розрахунок інфляції та 3%річних станом на 24.05.2013 р. ( а.с.6-7) , що складає 4097,02 грн.

З витягу з протоколу № 000015365 засідання кредитного комітету КС «Аккорд» від 15.05.2013 р. ( а.с.5) вбачається, що суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобов*язання за кредитним договором № П4415оф від 02.02.2008 р. до 3205,37 грн. припинено її нарахування, залишок пені списано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк ( термін).

У ч.2 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед кредитною спілкою, яка підлягає стягненню в розмірі 18919,85 грн., яка складається з тіла кредиту : 3205,37 грн., 8412,09 грн- заборгованість за процентами, 3205,37 грн. - пеня, 4097,02 грн. - інфляційна складова та 3% річних.

Керуючись ст. 526, 530, ст.1054 ЦК України, ст.209, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: с. Попівка Карлівського району Полтавської області, на користь КС "Аккорд" р/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № П4415оф від 06.02.2008 року у розмірі 18919 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 85 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: с. Попівка Карлівського району Полтавської області, на користь КС "Аккорд" р/р 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103 сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С.Попов