Ухвала суду № 32265829, 08.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2013 р.Справа № 916/1076/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 1785

на рішення господарського суду Одеської області

від 10 червня 2013 року

по справі №916/1076/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача: Військової частини А 1785

про стягнення 12687,22 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. по справі №916/1076/13 (суддя Панченко О.Л.) задоволено у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії «Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Військової частини А 1785 про стягнення 12687,22 грн.

01.07.2013р. Військова частина А 1785 надіслала на адресу господарського суду Одеської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013р.

03.07.2013р. апеляційна скарга Військової частини А 1785 на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

08.07.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення до апеляційної скарги доказу про направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши апеляційну скаргу Військової частини А 1785 на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. по справі №916/1076/13 та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано доказів доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання, яким апелянт просить суд звільнити його від оплати судового збору повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В якості підстави для звільнення від сплати судового збору скаржник вказує те, що його фінансування здійснюється з державного бюджету та проводиться у встановленому порядку, який потребує затрат певного часу.

Відповідно до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, надана Військовою частиною А1785 Довідка від 27.06.2013р. за вих. №1154 щодо надходження коштів на рахунок Військової частини А 1785 не може слугувати підтвердженням її обмеженого фінансування, оскільки видана і підписана безпосередньо самим скаржником, а не фінансовою установою.

Оскільки подана Військовою частиною А 1785 апеляційна скарга рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. по справі №916/1076/13 не містить документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Військовій частині А 1785 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.06.2013р. по справі №916/1076/13

Справу №916/1076/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк