Ухвала суду № 32265767, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
904/5222/13
Номер документу
32265767
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.13 Справа № 904/5222/13

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підрприємства "Циклон", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського району електричних мереж, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Циклон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського району електричних мереж про визнання недійсним рішення публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" в особі Магдалинівського району електричних мереж, оформлене Протоколом №6 від 15.05.2013 засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відображеної на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua), технічним адмінстратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", найменування Відповідача - публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", його місцезнаходження - 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, будинок 22, кімната 113.

Проте Позивач в позовній заяві зазначив, що найменування Відповідача - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", його місцезнаходження: 51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Леніна, 1.

Крім того Позивач в позовній заяві не зазначив ідентифікаційний код Відповідача, оскільки на запит, згідно з вказаного Позивачем кодом ЄДРПОУ Відповідача - 34367058, на веб-сайті Єдиного державного реєстру (irc.gov.ua) нічого не знайдено.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки як вбачається з опису вкладення у цінний лист та квитанцій №0078 від 05.07.2013, №7705 від 29.05.2013 позовна заява з доданими до неї документами була направлена лише на адресу Магдалинівського району електричних мереж ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО". Доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО": 49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, будинок 22, кімната 113, Позивачем на надано.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 22 аркушах, у т.ч. квитанції №43297.256.2 від 05.07.2013, №12347.973.1 від 29.05.2013 про сплату судового збору

.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32265767 ?

Документ № 32265767 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32265767 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32265767 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32265767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32265767, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32265767, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32265767 відноситься до справи № 904/5222/13

Це рішення відноситься до справи № 904/5222/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32265756
Наступний документ : 32269495