Рішення № 32265709, 08.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

08.07.2013Справа № 901/1235/13

За позовом фізичної особи-підприємця Скрипнік Л.М.

до Штормівської сільської ради

про спонукання до виконання певних дій

Суддя А.Ю.Пукас

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Скрипнік Л.М. звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Штормівської сільської ради про спонукання виконати договірні зобов'язання, покладені на нього умовами договору від 06.04.2010 та передати у власність позивачу земельну ділянку (кадастровий номер 01:243:888:00:01:001:0224), площею 0,09 га забудованих земель, у тому числі: 0.0128 га - капітальна одноповерхова будівля, 0,0022 га - під спорудами, 0,0388 га - під проїздами, проходами та майданчиком, 0,0362 га - інші, для обслуговування закусочної з літнім майданчиком, розташовану за адресою: вул. Прибережна, 9 в с. Штормове Сакського району АР Крим.

В судовому засіданні 20.05.2013 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог та просив визнати угоду купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 01:243:888:00:01:001:0224), площею 0,09 га забудованих земель, для обслуговування закусочної з літнім майданчиком, розташованою за адресою: вул. Прибрежна № 9 в селі Штормове Сакського району АР Крим, а також визнати за фізичною особою-підприємцем Скрипніком Л.М. право власності на земельну ділянку, площею 0,09 га для обслуговування закусочної з літнім майданчиком, розташованою за адресою: вул. Прибрежна № 9 в селі Штормове Сакського району АР Крим.

З огляду на те, що при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог, позивачем не сплачений судовий збір у встановленому порядку та розмірі, суд повернув заяву про збільшення позовних вимог позивачеві.

В судовому засіданні 17.06.2013 позивач надав заяву про зміну предмету позову та просив визнати угоду купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 01:243:888:00:01:001:0224), площею 0,09 га забудованих земель, у тому числі: 0.0128 га - капітальна одноповерхова будівля, 0,0022 га - під спорудами, 0,0388 га - під проїздами, проходами та майданчиком, 0,0362 га - інші, для обслуговування закусочної з літнім майданчиком, розташовану за адресою: вул. Прибережна, 9 в с. Штормове Сакського району АР Крим, укладену між Штормівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Скрипнік Л.М. дійсною (а.с. 50-55).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим 20.06.2012 в позові відмовлено в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне прийняти у справі додаткове рішення, яким повернути позивачеві надмірно сплачену суму судового збору, з огляду на наступне.

Так, при звернені із даним позовом про визнання права власності до суду, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1 147,00 грн., тобто як за вимогу немайнового характеру (а.с. 7).

До заяви про зміну предмету позову, в якій позивач просив визнати дійсним договір, позивачем додана квитанцію про сплачу судового збору в розмірі 1 014,10 грн.

Згідно з пунктом 2 частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» пункту 2.2 статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1 147,00 грн.

Так, остаточно позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, тобто про визнання договору дійсним.

При цьому, судовий збір позивачем сплачений в більшому, ніж встановлено підпунктом 2 пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Однак, при прийнятті рішення у даній справі, судом не вирішено питання про повернення судового збору позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення, а через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту, яка полягає в невирішенні деяких питань, зокрема, повернення судового збору із бюджету, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 901/1235/13, доповнивши резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 та повернути із Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 49, 82-84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь фізичної особи-підприємця Скрипнік Леоніда Миколайовича (вул. Прибережна, 35, с. Штормове, Сакський район, АР Крим, 96550, ІНН 2039608737) судовий збір у сумі 1 014,10 грн. сплачений згідно з квитанцією № ПН 7482 від 17.05.2013.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя А.Ю. Пукас