ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"11" червня 2013 р. Справа № 5023/5841/12
вх. № 5841/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Розпорядника майна - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., свідоцтво від 08.02.13р.
Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Яловенко Н.М., довіреність від 04.11.11р.
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АККО-Моторс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року зобов'язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "АККО-Моторс"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.
Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог кредиторів розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів, який має містити:
Зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.
Призначено проведення зборів комітету кредиторів; призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року на 11 червня 2013 року.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 21495) про зобов'язання керівника боржника надати розпоряднику майна установчу, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АККО-Моторс", з метою виконання вимог суду.
В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що з метою виконання вимог суду ним неодноразово надсилалися на адресу керівника боржника листи з проханням надати необхідні документи та пояснення для проведення у встановленому порядку процедури розпорядження майном боржника, проте відповідей ним на цей час не отримано.
Тобто, розпорядник майна позбавлений можливості забезпечити спільний з керівником боржника розгляд вимог кредиторів, а також здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності банкрута. У зв'язку з чим, розпорядник майна підтримав своє клопотання про зобов'язання керівника боржника надати розпоряднику майна установчу, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АККО-Моторс" та просив його задовольнити.
Присутній у судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі та також, підтримав зазначене клопотання розпорядника майна.
Представник боржника в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний:
розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку;
вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку;
повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником;
вживати заходів для захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;
виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
скликати збори кредиторів;
надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство;
надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;
виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Згідно п. 10 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.
Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Судом встановлено, що з метою виконання приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року розпорядником майна неодноразово на адресу керівника боржника направлялися через пошту рекомендовані листи, щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, проте на даний час відповідей ним не отримано.
Взявши до уваги зазначене, з метою недопущення затягування процедури банкрутства ТОВ "АККО-Моторс" та порушення інтересів кредиторів у справі, суд дійшов висновку клопотання розпорядника майна задовольнити та зобов'язати керівника банкрута надати установчу, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АККО-Моторс".
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна про зобов'язання керівника банкрута надати установчу, фінансову та бухгалтерську документацію ТОВ "АККО-Моторс".
2. Зобов'язати керівника боржника - ТОВ "АККО-Моторс" надати до суду належним чином завірені копії наступних документів:
- Статут боржника
- Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
- Довідка статистики з єдиного державного реєстру.
- Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ.
- Коротка характеристика підприємства, історія створення та розвитку.
- Організаційна структура підприємства. Штатний розклад на останню звітну дату.
- Розшифровка за видами продукції (робіт, послуг), що випускається (обсяги по кожному виду в натуральних і грошових одиницях за 3 останні роки).
- Основні споживачі продукції (робіт, послуг) за 3 останні роки (кількість реалізованої продукції в натуральних і грошових одиницях кожному споживачеві).
- Основні конкуренти підприємства.
- Форма № 1 (баланс) за 3 повні останні роки (2010 - 2012 рр., за останній рік поквартально) і за останній звітний квартал.
- Форма № 2 за 3 повні останні роки (2010 -2012 рр., за останній рік поквартально) і за останній звітний квартал, розшифровка стр. 060, 120-140, 160, 200, 205.
- Форма № 3 за 3 повні останні роки (2010-2012 рр.).
- Форма № 4 за 3 повні останні роки (2010-2012 рр.).
- Форма № 5 за 3 повні останні роки (2010-2012 рр.).
- Форма 1-ПВ місячна (Звіт з праці) за 3 повні останні роки і за останній звітний квартал.
- Розшифровка основних засобів на останню звітну дату із зазначенням первісної та остаточної бухгалтерської вартості. Інформація про переоцінку основних засобів.
- Розшифровка дебіторської заборгованості на останню звітну дату, строки виникнення заборгованості.
- Розшифровка кредиторської заборгованості на останню звітну дату, строки виникнення заборгованості.
- Перелік справ, розпочатих у суді (відповідач підприємство).
- Копії договорів, укладених підприємством за останній рік.
3. Відкласти розгляд справи на "06" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
4. Дану ухвалу направити розпорядника майна, кредиторам, боржнику.
Суддя Дзюба О.А.
Судове рішення № 32265671, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5841/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: