Справа № 2/262/1211/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Пивоварової Ю.О.
при секретарі Фадєєвої Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ТОВ « Маркс Капітал» до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоду, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу»,-
В С Т А Н О В И В :
07.06.2013 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом до відповідача , « про відшкодування шкоду, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу», вказавши, що 11.01.2011 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю транспортних засобів Мерседес державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 та ФОРД СІЕРА державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. Транспортний засіб Форд СІЕРА державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано в ЗАТ «Український екологічна страхова компанія» згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3020583 від 12.05.2010року. Відповідач був притягнутий до відповідальності та постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 18.02.2011 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 24659,78 грн. На підставі Страхового акту № 04-11/1692 від 14.04.2011 року Прат «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7599,78грн., що підтверджується довідкою про сплату страхового відшкодування №11 від 02.06.2012 року. 31.05.2012 року зазначене право перейшло до ТОВ "Маркс Капітал" на підставі договору факторингу, тому позивач просив стягнути на його користь з відповідача суму страхового відшкодування, сплачену страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події, у розмірі 7599,78 грн., а також судовий збір у розмірі 229.40грн.
Представник позивача у не з*явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,що 11.01.2011 року у м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна подія за участю транспортних засобів Мерседес державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 та ФОРД СІЕРА державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.
Транспортний засіб Форд СІЕРА державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано в ЗАТ «Український екологічна страхова компанія» згідно полісу обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3020583 від 12.05.2010року.
Відповідач був притягнутий до відповідальності та постановою Пролетарського районного суду м. Донецька від 18.02.2011 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. (а.с.6)
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на суму 24659,78 грн. (а.с.10-32). На підставі Страхового акту № 04-11/1692 від 14.04.2011 року Прат «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 7599,78грн., що підтверджується довідкою про сплату страхового відшкодування №11 від 02.06.2012 року (а.с.34) .
31.05.2012 року між ТОВ "Маркс Капітал" та ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія" укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, внаслідок чого право грошової вимоги перейшло до відповідача.
Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, суд має всі підстави для стягнення вказаної суми збитків у розмірі 7599,78 грн. з відповідача відповідно до вимог Закону та Договору.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 229.40грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування", ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ТОВ «Маркс. Капітал» до ОСОБА_1 « про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо - транспортної пригоди, в порядку регресу» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ « Маркс. Капітал» ЄДРПОУ 37686922 МФО 300647 п\р НОМЕР_3 в АБ « Кліринговий Дім» шкоду завданої в результаті дорожньо -транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 7599.78 грн., а також судовий збір в сумі 229.40 грн., а всього 7829,18 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Ю.О. Пивоварова
Судове рішення № 32265618, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 262/3941/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: