Рішення № 32265463, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7495/13 01.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОК. Та партнери»доКомунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майнапроспонукання виконання обмірів нежитлового приміщення та виготовлення технічної документаціїСуддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Панов Л.В.від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК. Та партнери» (надалі - «Товариство») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (надалі - «Підприємство») про зобов'язання провести інвентаризацію та виготовити технічну документацію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у повному обсязі оплатив замовлення на проведення інвентаризації нежитлового приміщення площею 285,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2, а відповідач оплачені позивачем послуги належним чином не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. розгляд справи відкладено до 01.07.2013 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду.

В судове засідання представник позивача з'явився, на виконання вимог ухвали суду надав документи та пояснення стосовно суті спору, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №24062744, отриманим представником відповідача 03.06.2013 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 р. Товариством було оплачено виставлене позивачем замовлення №4043 на суму 863,74 грн. на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на нежитлове приміщення площею 285,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2.

Із матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що договір надання послуг у формі єдиного документу не складався.

Частинами 1, 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами укладено договір (шляхом оформлення та оплати замовлення №4043 від 16.03.2011 р. на суму 863,74 грн.), а відтак виникли відносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Заявою від 02.01.2013 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про поновлення заказу на виготовлення технічної документації №4043 від 16.03.2011 р.

25.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про проведення обмірів нежитлового приміщення та виготовлення технічної документації на нежитлове приміщення площею 285,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем зобов'язання з проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на нежитлове приміщення площею 285,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2.

Виходячи із змісту укладеного між сторонами договору, він є договором надання послуг, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до пункту 1.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики №127 від 24.05.2011 р. (надалі - «Інструкція») вона визначає порядок та методику проведення технічної інвентаризації збудованих (реконструйованих) будинків, допоміжних будівель та споруд з метою: - визначення їх фактичної площі та об'єму (щодо проектних); - обстеження та оцінки технічного стану наявних об'єктів; - установлення вартості об'єктів.

Технічна інвентаризація проводиться у таких випадках: перед прийняттям в експлуатацію завершених будівництвом об'єктів, у тому числі після проведення реконструкції та капітального ремонту; перед проведенням державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва; перед проведенням державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, що утворився в результаті поділу, об'єднання об'єкта нерухомого майна або виділення частки з об'єкта нерухомого майна, крім випадків, коли в результаті такого поділу, об'єднання або виділення частки завершений будівництвом об'єкт приймався в експлуатацію. В інших випадках технічна інвентаризація проводиться за бажанням замовника.

Згідно з ч. 2 п. 1.4 Інструкції на підставі матеріалів технічної інвентаризації складаються інвентаризаційні справи (додаток 1) та технічні паспорти (додатки 2 - 8, 18), які скріплюються підписом керівника та печаткою суб'єкта господарювання, а також підписом виконавця робіт із зазначенням серії та номера кваліфікаційного сертифіката та його печаткою.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариством було оплачено виставлене позивачем замовлення №4043 від 16.03.2011 р. на суму 863,74 грн. на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації на нежитлове приміщення площею 285,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 3 пункту 1.4 Інструкції визначено, що термін виконання робіт з технічної інвентаризації встановлюється договором.

Матеріали справи не містять, а позивачем не надано доказів погодження сторонами строку надання позивачем послуг згідно оплаченого замовлення №4043 від 16.03.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

25.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про проведення обмірів нежитлового приміщення та виготовлення технічної документації на нежитлове приміщення площею 285,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та дати звернення позивача з заявою, строк виконання відповідачем зобов'язання з проведення обмірів нежитлового приміщення та виготовлення технічної документації настав 04.03.2013 р.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача зобов'язання з надання послуг по проведенню обмірів нежитлового приміщення та виготовленню технічної документації.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підприємство обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства про зобов'язання Підприємства провести інвентаризацію та виготовити технічну документацію на нежитлове приміщення площею 285,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2, є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК. Та партнери» задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В; ідентифікаційний код 03359836) провести інвентаризацію нежитлових приміщень загальною площею 285,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2. Видати наказ.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В; ідентифікаційний код 03359836) виготовити технічну документацію на нежитлові приміщення загальною площею 285,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 2. Видати наказ.

4. Стягнути з Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В; ідентифікаційний код 03359836) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОК. Та партнери» (01023, м. Київ, бул. Лесі Українки, 3, оф. 126; ідентифікаційний код 23743991) судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) 00 коп.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.07.2013 р.

Суддя В.П. Босий