Рішення № 322654, 07.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.06

Справа № 13/683-06.

За позовом підприємства Сумської облспоживспілки “Центральний ринок”до відповідача: хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки

про стягнення 6828 грн. 20 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

позивача: Демченкова Н.А. дов. № 651 від 06.12.2006 р.

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6828 грн. 20 коп., в тому числі: 6336 грн. 21 коп. основного боргу за поставлений позивачем товар відповідно до умов договору купівлі-продажу від 26.10.2005 р., укладеного між сторонами, 325 грн. 07 коп. інфляційних збитків та 163 грн. 92 коп. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору купівлі-продажу від 26.10.2005 р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачеві 8,945 т муки на суму 8236 грн. 21 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-001336 від 02.11.2005 р.(в справі).

Відповідно до п.2.2. Договору оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач частково розрахувався за придбаний товар в сумі 1900 грн. 00 коп., в зв’язку з чим сума заборгованості становить 6336 грн. 21 коп.

Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення 6336 грн. 21 коп. боргу за отриманий позивачем товар є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 325 грн. 07 коп. інфляційних збитків та 163 грн. 92 коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з хлібокомбінату Недригайлівської райспоживспілки (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 116, код 03748265) на користь підприємства Сумської облспоживспілки “Центральний ринок м. Суми” (40030, м. Суми, вул. Засумська, 2, код 01562148) 6336 грн. 21 коп. основного боргу, 325 грн. 07 коп. інфляційних збитків та 163 грн. 92 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат на держмито та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД