Рішення № 32265005, 07.05.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2364/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

при секретарі Голубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 19.03.2008 року Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_2 уклали договір № Ск-542-000548/3-2008. У відповідності до п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 Кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 з оформленням платіжної картки Visa Electron № НОМЕР_3 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 5454, 50 грн. строком до 19.03.2010 року. Відповідач прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, у визначені договором строки кредитну заборгованість не погасив. Станом на 27.02.2013 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складається з простроченого кредиту в розмірі 4365 , 75 грн., пені за простроченням кредиту в розмірі 25565, 83 грн., 3 % річних за прострочення кредиту в розмірі 488, 02 грн., інфляційних витрат за прострочення кредиту в розмрі 842 грн. 27 коп., прострочених процентів за користування кредитом в розмірі 521 грн. 82 коп., пені за прострочення процентів в розмірі 3055 грн. 78 коп., 3% річних за прострочення процентів в розмірі 57 грн. 76 коп., інфляційних витрат за прострочення процентів в розмірі 98 грн. 13 коп., простроченої плати за обслуговування кредиту в розмірі 3035 грн. 34 коп., пені за прострочення плати з обслуговування кредиту в розмірі 17774 грн. 95 коп., 3 % річних за прострочення плати за обслуговування кредиту в розмірі 334, 01 грн., інфляційних витрат за прострочення плати за обслуговування кредиту в розмірі 562 грн. 30 коп. та остаточно становить 56 701 грн. 96 коп. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 56 701 грн. 96 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 567 грн. 02 коп.

Представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» Дзюрман О.А. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи відсутності представника ПАТ «РОДОВІД БАНК», в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Оскільки представник позивача Дзюрман О.А. в поданій до суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 07.05.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

На підставі ст. 626 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 19.03.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (надалі - Банк) та громадянка України ОСОБА_2 (надалі - Держатель) уклали договір № СК-542-000548/3-2008.

Відповідно до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 Кредитного договору Банк відкриває Держателю карткові рахунки у гривнях та доларах США з наданням платіжної картки Visa Electron строком до 19.03.2010 року та відкриває Держателю кредитну лінію з лімітом кредитування не більше 5454 грн. 50 коп.

Згідно з п.п. 1.1.5, 2.5, 2.14, 4.1.9, 4.1.23, 4.1.24, 4.1.25, 5.2.16 Кредитного договору відповідач зобов'язався: повністю повернути споживчий кредит до 19 березня 2010 року включно; щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 7 процентів річних та плату за обслуговування споживчого кредиту в розмірі 2, 65 % від суми наданого споживчого кредиту згідно з встановленим графіком; у разі порушення строків (термінів) погашення споживчого кредиту - оплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Ск-542-000548/3-2008 від 19.03.2008 р. ОСОБА_2 станом на 27.02.2013 року загальна сума заборгованості за договором становить 56 701, 96 грн., у тому числі прострочена заборгованість за основною сумою кредиту 4365 грн. 75 коп.; прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 521 грн. 82 коп., прострочена заборгованість за платою за обслуговуванням кредиту 3035 грн. 34 коп. Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно з п. 4.1.23 Кредитного договору: за основною сумою кредиту - 25565 грн. 83 коп.; за нарахованими відсотками - 3055 грн.78 коп., за нарахованою платою за обслуговуванням кредиту - 17 774 грн. 95 коп.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України: за основною сумою кредиту - 488 грн. 02 коп., за нарахованими відсотками - 57 грн. 76 коп., за нарахованою платою за обслуговування кредиту - 334 грн. 01 коп.; інфляційні втрати у зв'язку із несвоєчасними виконанням зобов'язань: за основною сумою кредиту - 842 грн. 27 коп., за нарахованими відсотками - 98 грн. 13 коп., за нарахованою платою за обслуговування кредиту - 562 грн. 30 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно не виконала зобов'язання за кредитним договором № Ск-542-000548/3-2008 від 27.02.2013 року, тому вимоги позивача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4365 грн. 75 коп., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 521 грн. 82 коп., простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредитом в розмірі 3035 грн. 34 коп., а також 3 відсотки річних від суми прострочених зобов'язань - за основною сумою кредиту в розмірі 488 грн. 02 коп.; за нарахованими відсотками в розмірі 57 грн. 76 коп., за нарахованою платою за обслуговування кредиту в розмірі 334 грн. 01 коп., інфляційні втрати за основною сумою кредиту в розмірі 842 грн. 27 коп, за нарахованими відсотками - 98 грн. 13 коп., за нарахованою платою за обслуговування кредиту - 562 грн. 30 коп. а всього в розмірі 10305 грн. 40 коп. підлягають задоволенню,

При цьому суд не погоджується з розміром заявленої позивачем до стягнення з відповідача неустойки в загальному розмірі 46 396 грн. 56 коп., яка складається з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно з п. 4.1.23 Кредитного договору: за основною сумою кредиту - 25565 грн. 83 коп.; за нарахованими відсотками - 3055 грн.78 коп., за нарахованою платою за обслуговуванням кредиту - 17 774 грн. 95 коп. з наступних підстав.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд може за власною ініціативою зменшити розмір неустойки, через її неспівмірність із розміром основного боргу.

Приймаючи рішення по справі, враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки в сумі 46 396 грн. 56 коп., яка значно перевищує розмір основної суми боргу 4365 грн. 75 коп., суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пропорційно до розміру основної суми боргу та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 4 370 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи зменшений розмір неустойки, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД Банк» заборгованість за кредитним договором Ск-542-000548/3-2008 від 27.02.2013 року в розмірі 14 675 грн. 40 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 4365 грн. 75 коп., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 521 грн. 82 коп., простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредитом в розмірі 3035 грн. 34 коп., а також 3 відсотки річних від суми прострочених зобов'язань - за основною сумою кредиту в розмірі 488 грн. 02 коп.; за нарахованими відсотками в розмірі 57 грн. 76 коп., за нарахованою платою за обслуговування кредиту в розмірі 334 грн. 01 коп., інфляційні втрати за основною сумою кредиту в розмірі 842 грн. 27 коп., за нарахованими відсотками - 98 грн. 13 коп., за нарахованою платою за обслуговування кредиту - 562 грн. 30 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 4 370 грн. 00 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в розмірі 146 грн. 76 коп.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) заборгованість в розмірі 14 675 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 10/59, код ЄДРПОУ 14349442, п/р 2909762 в АТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712) судовий збір в розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 76 копійок.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» - відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Комплєктова