Ухвала суду № 32264557, 27.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/6560/2012

Провадження № 2/115/585/2013

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

"27" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюхоовій Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права приватної власності на будинок в порядку спадкування за законом, третя особа - Сакська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права приватної власності на будинок в порядку спадкування за законом.

У позовній заяві позивач просив суд:

- визнати пропущеним з поважної причини строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

- скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане Сакською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2;

- визнати у порядку спадкування право власності позивача на будинок під АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про залишення без розгляду вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Сакською районною державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду, які передбачені частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, представнику позивача судом були роз'яснені у судовому засіданні.

Із матеріалів справи підстав для відмови у задоволені заяви про залишення частини позовних вимог не вбачається.

З врахуванням наведеного, керуючись статтями 207,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення частини позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Сакською районною державною нотаріальною конторою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Сакський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Асанов Е.Н.