Ухвала суду № 32264343, 08.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2013 року Справа № 811/880/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамбудтранс" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Знамбудтранс" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС (відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.11.12 року №0000822310 та №0000832310.

Ухвалою суду від 19.03.13 року відкрито провадження у справі /а.с.1/.

04.04.13 р. провадження у справі зупинено до 14.05.13 р. /а.с.130/.

14.05.13 р. розгляд справи відкладено на 14.06.13 р. /а.с.142/.

14.06.13 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 08.07.13 р. /а.с.149/.

08.07.13 р. представник позивача у судове засідання не прибув.

Представником відповідача подано клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження /а.с.159/.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивачем у заявленому позові вказано свою адресу місцезнаходження - 27406, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Привокзальна, 13, кв.28. Дане відповідає Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтву про державну реєстрацію /а.с.2, 17-19, 20/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.03.13 р. направлено на юридичну адресу позивача (27406, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Привокзальна, 13, кв.28), проте поштове відправлення повернулось до суду без вручення із зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання /а.с.90, 95/.

З цих причин, 04.04.13 р. у судове засідання представник позивача не з'явився /а.с.127-128/.

04.04.13 р. ухвалою суду провадження по справі зупинено.

Додатково, від позивача витребувано правовстановлюючі документи та докази реальності відносин з контрагентом ТОВ "Альфакем Україна". Окрім цього, судом повідомлено, що розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 14.05.13 р. /а.с.130-131/.

Встановлено, що поштове відправлення, адресоване на адресу позивача, знову повернулось до суду без вручення із зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання /а.с.141/.

14.05.13 р., у зв'язку з тим, що суддя перебуває у відпустці, розгляд справи відкладено на 14.06.13 р. /а.с.142/. З цього приводу на адресу позивача було направлено судову повістку /а.с.143/.

Знову поштове відправлення, адресоване на адресу позивача, повернуто без вручення із зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання /а.с.154/.

14.06.13 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до 08.07.13 р. /а.с.149/. Копію ухвали направлено позивачу 21.06.13 р. за вих.№811/880/13-а/13526/13 /а.с.150/. Поштове відправлення, адресоване на адресу позивача, повернуто без вручення із зазначенням причин - за закінченням терміну зберігання /а.с.155-156/.

Згідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частина 11 ст.35 КАС України передбачає, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вказане, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи позивач був вчасно та належним чином повідомлений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.33-35, 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамбудтранс" - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько