Ухвала суду № 32264296, 08.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 липня 2013 року № 826/2839/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 доВідкритого акціонерного товариства «Банк «БІГ Енергія» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрспецреалізація» Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві провизнання нечинним акту про прилюдні торги, В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія" (надалі - відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація" (надалі - відповідач 2) та відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві" (надалі - відповідач 3) про поновлення строку для подачі адміністративного позову; визнання нечинним акт про прилюдні торги від 29.09.2011 р., складеного державним виконавцем відповідача 3 ОСОБА_2 про проведення прилюдних торгів по реалізації майна - АДРЕСА_1.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, вказаний адміністративний позов містить вимоги про визнання нечинним акту про прилюдні торги від 29.09.2011 р., складеного відповідачем 3.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем не викладені вимоги до відповідача 1 та відповідача 2.

Водночас, відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Однак, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем відповідачами вказані - ВАТ "Банк "БІГ Енергія" та ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація". При цьому жодної інформації про виконання ВАТ "Банк "БІГ Енергія" та ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація" владних управлінських функцій не вказано.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№ 826/2839/13-а від 05.07.2013 р.), зокрема надати:

ь додаток з вказаним змістом позовних вимог, передбаченими ч.4 ст.105 КАС України;

ь пояснення щодо владних повноважень ВАТ "Банк "БІГ Енергія" та ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація".

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/2839/13-а від 08.07.2013 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін