Рішення № 32264151, 06.06.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

І інстанція

код суду 2702

справа № 2702/7804/12

Провадження № 2/763/867/13

ГАРАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2013 Гагарінський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого - судді | Батуріна А.С.

при секретарі Рудюк М.Р., Дьяченко М.С.,

за участю представника позивача Андреєвої Л.В., відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 2205,48 доларів США (еквівалент 17621,31 гривень), заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 1787,17 доларів США (еквівалент 14279,31 гривень), заборгованості за строковими процентами в розмірі 42,31 доларів США (еквівалент 338,05 гривень), заборгованості за простроченими процентами в розмірі 253,33 доларів США (еквівалент 2024,08 гривень), а всього - 4288,29 доларів США, що еквівалентно 34263,01 гривень та пені в розмірі 2237,07 гривень шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки GEELY JL 7162, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, шляхом продажу з публічних торгів з початковою ціною 67500,00 гривень. Також просить стягнути з відповідачів штраф в розмірі 3378,00 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 398,78 гривень.

У подальшому представник позивача зменшив позовні вимоги та надав заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги в частині стягнення штрафу не розглядати.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 р. між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі директора Сімферопольської філії З AT АБ «Укргазбанк» Сінельщикова Андрія Рудольфовича та ОСОБА_4 був кладений кредитний договір № 2203-01-27 на суму 12 029,00 (дванадцять тисяч двадцять дев'ять) доларів США 00 центів на термін до 15.03.2013 р. зі сплатою 12,5 % річних для придбання автомобілю (далі - Кредитний договір). Умови погашення основного боргу за кредитом та процентів за користування - кредитом міститься у п. 3.3.3 та 3.3.4. вищезазначеного кредитного договору.

16 лютого 2009 року між ВАТ А Б «Укргазбанк» та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода №1, а 31.03.2009 р. - додаткова угода №2 до Кредитного договору.

Правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом позивача (п. 1.3).

З метою забезпечення зобов'язань, що виникають із Кредитного договор} між ВАТ АБ «Укргазбанк» (Заставодержатель) та ОСОБА_4 (Заставодавцем) 17.03.2008 р був кладений договір застави транспортних засобів, (далі - Договір застави).

Згідно з вищевказаним Договором застави, Заставодавець передав в заставу банку в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором автомобіль марки GEELY JL7162, 2007р.в., об'єм двигуна 1587, кузов НОМЕР_1, колір білий, р. н.. НОМЕР_2

З метою додаткового забезпечення зобов'язань, що виникають із Кредитного договору між АБ «Укргазбанк», ОСОБА_5 (далі - Поручитель) та ОСОБА_4 був укладеній договір поруки №2203-01-27 від 17.03.2008 р., (Далі - Договір поруки) згідно умов якого (п. 1.3) Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Станом на 03.05.2012 р. (згідно наданому розрахунку) заборгованість за Кредитним договором ОСОБА_4 складає: заборгованість за кредитом - 2 205,48 дол. США (еквівалент - 17 621,57 грн), заборгованість за простроченим кредитом - 1 787,17 дол. США (еквівалент - 14 279,31 грн); заборгованість за строковими процентами - 42,31 дол. США (еквівалент - 338,05 грн), заборгованість за простроченими процентами - 253,33 дол. США (еквівалент - 2 024,08 грн); а всього - 4 288,29 дол. США (еквівалент - 34 263,01 грн) та пеня по простроченому кредиту та процентах - 2 237,07 грн.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником.

Згідно п.2. ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до Закону України «Про заставу», а саме ст. 19. за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на гримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше -є передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у рішенні суду зазначається спосіб реалізації майна шляхом публічних торгів або з застосуванням однієї з процедур, передбачених нормою ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ", згідно з якою банк має право на власний розсуд обрати такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження з прилюдних торгів. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна 17624830 від 25.03.2008 р. предмет застави зареєстрований у Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 6830801 на підставі Договору застави транспортного засобу б/н. 17.03.2008 р.. З АТ АБ «Укргазбанк».

Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № "695680 від 25.03.2008 р.. розмір основного зобов'язання становить 12029,00 дол. США.

Пунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачається, що Позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами, та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. кредитного договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту. або в день дострокового розірвання кредиту, з врахуванням п. 4.1 Кредитного договору .

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10. починаючи з дня виникнення заборгованості у розмірі 0.1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Пунктом 4.1. Кредитного договору застерігає, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником умов договору (в тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, з простроченням їх більше, ніж на один робочий день) банк змінює процентну ставку за користування кредитом та встановлює її на рівні 13.5% річних.

Пункт 5.1 Кредитного договору констатує, що у випадку порушення Позичальником забов'язань, Банк має право відмовитись від своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати Банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів а користування кредитом та витрат, понесених Банком за кредитним договором, а також повернути ґанку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки. понесені Банком по кредитному договору.

П.5.3 Кредитного договору уточнює, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення таакої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Згідно п. 3.1.5. Договору застави передбачено, що у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання Іпотекодавцем в повному обсязі або в частині виконане не буде, банк має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з Договором застави.

За таких обставин суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що банк має право, яке передбачено діючим законодавством, Договором застави та Кредитним договором стягнути суму заборгованості, звернувши стягнення на заставне майно шляхом реалізації автомобіля на публічних торгах з початковою ціною продажу предмету застави не менше визначеної Договором застави, що складає 67 500.00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК| України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача сплачені при подачі позову судовій збір у розмірі 365,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 612, 1048-1050, 1054 ЦК| України, Законом України «Про заставу», ст.10, 60, 88, 179, 212, 214, ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2203-01-27 від 17.03.2008 року в загальному розмірі 36500,08 гривень, судовий збір в розмірі 365,00 гривень, усього 36865,08 гривень.

В рахунок заборгованості звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб марки GEELY JL 7162, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний НОМЕР_2, шляхом продажу з публічних торгів з початковою ціною 67500,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання апеляційної скарги через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників процесу, що не були присутні при його оголошенні - в 10-денний строк протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/ А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя А.С. Батурін