Справа № 614/699/13-ц
2/614/194/13
Категория 23
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,
розглянувши в смт. Борова справу цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»
в с т а н о в и в:
Представник АК «Харківобленерго» 19.06.2013 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 20.08.2008 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 був укладений договір №130006 про користування електричною енергією.
Під час укладення даного договору відповідач був ознайомлений з «Правилами користування електричною енергією для населення».
Проте, в порушення п. 42, 48 вищевказаних правил відповідач змонтував відкриту відпайку, яка була підключена до електромережі його будинку поза приладом обліку електричної енергії, що дало йому змогу використовувати електроенергію безоплатно.
Працівниками АК «Харківобленерго» 24 листопада 2013 року дане правопорушення було виявлено та складено акт порушення «Правил користування електричною енергією» № 02-02878, по якому згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, вартість спожитої електроенергії ОСОБА_1 складає 78грн. 79коп.
Представник позивача ОСОБА_5. надав до суду заяву про те, щоб справу розглядали за їх відсутності, підтверджує вищевикладене та підтримує позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 78грн. 79коп. та судовий збір в сумі 229грн. 40коп., проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, має особистий рахунок НОМЕР_1. Позивач забезпечує надійне постачання електроенергії та поставляє її відповідно до норм та стандартів. Актом № 02-02878 від 24 листопада 2013 року складеного робітниками позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_5. та ОСОБА_4 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: змонтована відкрита відпайка (накид) на ввідні дроти повз ПО. На підставі цього акту було відключено електроенергію. Відповідно до копії протоколу засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕн №10 від 17.12.2012 року відповідачу було нарахована сума не врахованої електроенергії за 9 днів в сумі 78грн. 79коп.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16 липня 1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. п. 48,53 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 споживач несе відповідальність згідно законодавством: порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів, пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Останній має право внести до акта свої зауваження, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Визначено також подальшу процедуру розгляду зазначеного питання, які здійснюється комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачання. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадків виявлення факту самовільного підключення). Перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку енергопостачальник має право лише в присутності споживача і в разі виявлення порушення акт про порушення повинен складатися у присутності споживача або уповноваженого представника споживача.
На зазначене особливу увагу звернула Національна комісія регулювання електроенергетики України прийнявши постанову від 14 жовтня 2010 року № 1338, якою доповнена Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою НКРЕУ від 04 травня 2006 року № 562.
Відповідно до п.4.1, 4.5 Методики акт порушення складається у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень правил.
У разі відмови споживача від підписання акту про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання (у випадках передбачених п. 35 Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 29 лютого 2012 року із правового аналізу п.2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 05 травня 2006 року № 562, кількість днів у періоді,за який має здійснюватись перерахунок, рахується від дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня виявлення порушення.
Слід також зазначити, що згідно до п. 38 Правил користування електроенергією для населення енергопостачальник зобов'язується,зокрема, проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків.
Наданий Акт від 24.11.2012 року складений у встановленому порядку, містить два підписи представників постачальника із зазначенням факту порушення, присутній підпис споживача, відсутні підписи свідків (а.с.4-5).
На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
На підставі акту № 02-02878 від 24.11.2012 року, розглянутого на засіданні комісії визначена сума збитків за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію відповідно до Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією до сплати визначено 78грн. 79коп. (а.с.4-6).
Приведені фактичні обставини справи свідчать про наявність між сторонами правовідносин, що регулюються нормами Законом України «Про житлово-комунальні послуги та Правилами користування електричною енергією побутовим споживачем, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р. з змінами та доповненнями.
Крім того, обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, а саме кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи технічної перевірки до дня усунення порушення.
З наданої довідки позивача вбачається, що останнє контрольне зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку здійснене 26.11.2012 року (а.с.6), тому вважаю встановленим факт порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією протягом 9 днів шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі - накид на мережевий ввід.
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами, які беруть участь у справі.
Виходячи з положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених ст. 61 ЦПК України, докази подаються сторонами, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення по справі і щодо яких у сторін виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електроенергії, представник позивача надав докази, що саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем, що саме йому належить на праві власності будинок, розташований по АДРЕСА_1 та, що саме він порушив Правила користування електричною енергією.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 6, 7, 10, 57, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26липня 1999 р., Законом України «Про електроенергетику», на підставі ст. 714 ЦК України, суддя
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІПННОМЕР_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 78грн. (сімдесят вісім гривень) 79коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 26003010050912 в АТ «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Люба В.І.
Судове рішення № 32263874, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 614/699/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: