Постанова № 32263591, 03.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2013 року Справа № 812/5281/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Прудника С.В.,

при секретарі: Якимчук В.В.

за участю сторін:

представника позивача не з'явився.,

представника відповідача не з'явився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення податкового боргу в розмірі 38 227, 00 грн..,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення податкового боргу в розмірі 38 227, 00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що КП «Житлосервіс «Ритм» зареєстровано Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 27.05.2005 за № 1 383 121 0000 000961 та перебуває на обліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС з 31.05.2005 за №131.

Позивач зазначив, що за КП «Житлосервіс «Ритм» обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 38 227,00 грн. Податковий борг підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 9022515222 від 22.04.2013 року з терміном сплати до 30.04.2013 року.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією на юридичну адресу відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/226 від 04.07.2005, та другу податкову вимогу №2/204 від 16.08.2012 року. Вказані податкові вимоги у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Всі активи відповідача 11.03.11 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом №30590749.

У зв'язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Житлосервіс «Ритм» зареєстровано Виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 27.05.2005 за № 1 383 121 0000 000961 (а.с. 5,6) та перебуває на обліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області ДПС з 31.05.2005 за № 131. (а.с.7)

Станом на 06.06.2013 за комунальним підприємством «Житлосервіс «Ритм» обліковується податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 38 227, 00 грн. Податковий борг підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № 9022515222 від 22.04.2013 року. (а.с. 12-13)

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/226 від 04.07.2005, та другу податкову вимогу №2/284 від 16.08.2005 року. (а.с. 14-15). Вказані податкові вимоги у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Майно відповідача знаходиться у податковій заставі відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 30590749 від 11.03.2011 року згідно акту опису № 44/24-071 (а.с. 16).

Згідно розрахунку суми податкового боргу з податку на додану вартість станом на 30.04.2013 податкова заборгованість відповідача складає 38 227, 00 грн. (а.с.4).

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право, серед інших, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити податкове зобов'язання, яке самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається сумою податкового боргу платника податків

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України регламентовано, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як встановлено в судовому засіданні, податкова заборгованість підприємства, яка складає 38 227,00 грн., є узгодженою та відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні, тому позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до Приватного підприємства Торговий дім «Експохім ТМ» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 4738, 00 грн. підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби до комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» про стягнення податкового боргу в розмірі 38 227, 00 грн., задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 38 227,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті двадцять сім гривень 00 копійок) з рахунків у банках обслуговуючих боржника на користь Держави р/р № 31111029700080, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 08 липня 2013 року.

Суддя С.В. Прудник