Рішення № 32263242, 05.07.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1240/13-ц

Провадження № 2/352/665/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_3, від імені якого за договором діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 02.03.2010року з ОСОБА_3 стягнуто в користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до виконавчого листа №2-2106 від 30.03.2010року, виданого Івано-Франківським міським судом, стягнення аліментів розпочато з 10.12.2009р. і здійснюється по даний час. Вважає, що визначений розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки у позивача ОСОБА_3 змінилося матеріальне становище. Останній власного житла не має, зареєстрований у відомчому гуртожитку Івано-Франківського СІЗО, однак з липня 2012р. в будівлі гуртожитку проводяться ремонтно-будівельні роботи з перепланування внутрішніх приміщень. Тому позивач змушений винаймати житло, що потребує значних додаткових витрат із його заробітку.Також погіршився стан здоров»я ОСОБА_3, який хворіє хронічним гастродуоденіт з підвищеною кислоутворюючою функцією, хронічним холециститом. В зв»язку з чим потребує санаторно-курортне лікування. Крім того, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах, і його жінка потребує підтримки та матеріальної допомоги з його сторони. Просила зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина до ? частини від усіх видів його заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, визначеного для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона офіційно працює та отримує мінімальну заробітню плату, доглядає дитину інваліда від першого шлюбу. Іхній спільний син ОСОБА_4 хворіє і потребує санаторного лікування. Крім того, вона також винаймає житло у м. Івано-Франківську. Позивач не цікавиться ні вихованням, ні інтересами сина, жодних додаткових коштів на потреби сина не надає. Тому просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказана норма містить вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану платника чи одержувача аліментів; б) зміна їхнього сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. У вказаній статті передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів.

У судовому засіданні встановлено, що у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до виконавчого листа №2-2106 від 30.03.2010року, виданого Івано-Франківським міським судом, позивач ОСОБА_3 зобов»язаний сплачувати аліменти в користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дітей відповідного віку до досягнення ним повноліття(а.с.11).

Із наданої позивачем довідки вбачається, що останній працює в УДПтСУ в Івано-Франківській області та отримує стабільну заробітну плату в середньому до 3000грн.(а.с.13).

Той факт, що за позивачем згідно даних Єдиного Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння, житлового будинку, квартири або їх частини на праві особистої власності в м. Івано-Франківську не зареєстровано, не може свідчити про зміну його матеріального становища, порівняно з роком, у якому присуджені аліменти.

Крім того, як ствердила у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2, вона також винаймає житло для проживання з дитиною, що потребує також значних затрат.

З приводу погіршення стану здоров»я позивача, як заявленої ним підстави для зменшення розміру аліментів, вбачається, що останній хворіє хронічним гастродуоденітом з підвищеною кислоутворюючою функцією та хронічним холециститом, що підтверджується випискою з історії хвороби №455(а.с.17). Однак, суд вважає, що погіршення стану здоров»я платника аліментів, як підстава для зменшення розміру аліментів, має бути значним і суттєво впливати на фізичні можливості платника аліментів. Таких відомостей позивачем та його представником суду не надано.

Що стосується зміни сімейного стану позивача, зокрема перебування останнім у фактичних шлюбних відносинах та те, що жінка, з якою він проживає, потребує матеріальної допомоги з його боку, позивачем жодним чином не доведено.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність обставин, передбачених ст. 192 СК України, для зміни розміру аліментів, оскільки докази, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог про зменшення розміру аліментів не можуть бути прийняті судом, так як було встановлено, що сімейне, матеріальне становище та погіршення здоров»я платника аліментів, після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів суттєво не змінилося, за таких обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181,182, 183, 192 СК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3, від імені якого за договором діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Дузінкевич І.М.