Рішення № 32263231, 09.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5140/13-ц

№ производства 2/646/1456/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі : головуючого -судді Васильєвої О.О..

при секретарі - Козирєві А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», у якому просить суд стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача вартість матеріального збитку у розмірі 33588,57грн., пеню у розмірі 2094,25грн., судові витрати у розмірі 370,00грн., витрати на правову допомогу у розмірі 50,00грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача частину матеріальних збитків у розмірі 1000,00грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.10.2012 по вул. Ш.Руставелі м. Харкова, сталася дорожньо-транспортна пригода, з автомобілем МЕРСЕДЕС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власник (за довіреністю) ОСОБА_1 та автомобілем ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення, чим були спричинені технічні пошкодження Автомобілю, цей факт зафіксовано компетентними органами.

Відповідача ОСОБА_2 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення Червонозаводського районного суду м. Харкова визнано винним у правопорушенні, передбаченим ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказана постанова набрала законної сили.

На момент вчинення адміністративного правопорушення цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 0646953 від 10.11.2011 р. Франшиза за Полісом складає 1 000,00 грн.

У зв'язку з настанням ДТП позивач звернувся з заявою про відшкодування страхового відшкодування.

Згідно листа за № 09-02-09/5094 від 04.03.2013 р. відповідач 2 отримав надані йому документи, визнав подію страховим випадком склавши страховий акт від 11.12.2012 р. та розрахував суму страхового відшкодування у розмірі 33 588,57 грн., однак суму не сплатив.

Згідно Постанови Національного банку України з 23.03.2012 року розмір облікової ставки встановлено на рівні 7,5 % річних.

Відповідно, подвійна облікова ставка за 1 день, складає 0,041% від суми простроченого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума пені за період з 06.01.2013 р. по 06.06.2016 р. (145 днів) від простроченої суми боргу (33 588,57 грн.) складає 96,00 грн., а саме, 2 094,25 грн. = 33 588,57 грн. * 0,043% * 145 днів

Також, враховуючи вказані обставини, для захисту своїх порушених прав та законних інтересів позивач звернувся за правовою допомогою, у зв'язку з чим був укладений договір про надання правової допомоги (додається). Послуги надаваної правової допомоги юристом оплатив у розмірі 50,00 грн.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, при розгляді сап рви просили врахувати обставини, викладені у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача та його представника суд розглядає справу у заочному порядку, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно копії постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.11.2012 року, встановлено, що 18.10.2012 по вул. Ш.Руставелі м. Харкова, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем МЕРСЕДЕС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення, чим були спричинені технічні пошкодження Автомобілю, цей факт зафіксовано компетентними органами.

ОСОБА_2 визнано винним у правопорушенні, передбаченим ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Вказана постанова набрала законної сили.

Автомобілем МЕРСЕДЕС, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, керував ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.06.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу власником вказаного автомобілю є ОСОБА_3

Листом за № 09-02-09/5094 від 04.03.2013 р. ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» повідомила ОСОБА_1, що найближчим часом буде здійснено страхове відшкодування у розмірі 33588,57 грн. на рахунок ПАТ «Правекс-Банк», отримувач платежу - ОСОБА_3.

Відповідно з положеннями ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Перелік можливих способів захисту міститься в ст.16 ЦК України.

Відповідно до пунктів 1.4., 1.6, 1.7 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІУ (далі - Закон) особи, відповідальність яких застрахована, - це визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; власники транспортних засобів - це юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Статтею 3 Закону передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.6 цього ж Закону страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка стала за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з п.3 ст.991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об'єкт страхування.

До матеріалів справи не надано повного тексту Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в тому числі де зазначаються конкретні його умови, які регулюють права та обов'язки сторін, визначення причин відмови у виплаті страхового відшкодування та інші умови, матеріали справи не містять.

З відповіді відповідача № 09-02-09/5094 від 04.03.2013 р. ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» повідомила ОСОБА_1, що найближчим часом буде здійснено страхове відшкодування у розмірі 33588,57 грн. на рахунок ПАТ «Правекс-Банк» саме ОСОБА_3, тобто власнику транспортного засобу.

Згідно з нормами ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч.2 ст.59 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки позивачем не надано відповідних доказів на підтвердження позовних вимог, а тому у задоволенні позову в частині стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача вартість матеріального збитку у розмірі 33588,57грн., та з ОСОБА_2 на користь позивача частину матеріальних збитків у розмірі 1000,00грн. слід відмовити за відсутністю доказів.

Суд також відмовляє у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача пені у розмірі 2094,25грн., оскільки вказана вимога є похідною від первісної, у задоволенні якої суд дійшов висновку про відмову.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України суд відмовляє у задоволенні вимог про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 370,00грн., витрат на правову допомогу у розмірі 50,00грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27,57-60, 77, 88, 197, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 991, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. 1, 3, 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правої відповідальності наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІУ, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Васильєва О.О.