Ухвала суду № 32263143, 29.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4829/13-а

2-а/296/429/13

У Х В А Л А

"29" травня 2013 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_3 до державного інспектора сільського господарства в Житомирській області Михайловського Юрія Дем»яновича про скасування постанови про закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою до державного інспектора сільського господарства в Житомирській області Михайловського Юрія Дем»яновича про скасування постанови про закриття справи № 09002 від 15 травня 2013 року.

Скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 КУпАП, ст.ст. 104, 105 КАС України постанова по справі про адміністративне правопорушення оскаржується шляхом подання адміністративного позову до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, у якій зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Даних вимог ОСОБА_3 не дотримано.

Частиною третьою статті 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - на рівні 1 147,00 грн.

Таким чином, в даному випадку за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. (1 147 грн. х 0,03).

Разом з тим, суд встановив, що скаржником не додано до скарги документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31217206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02895998 (суду, де розглядається справа).

За таких обставин скаргу слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали скаржник повинен подати до суду адміністративний позов відповідно до вимог ст.106 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.288 КУпАП, ст.ст.104, 105, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 до державного інспектора сільського господарства в Житомирській області Михайловського Юрія Дем»яновича, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Рожкова